본 연구는 2008년 6월부터 2009년 3월까지 남한강 지류인 복하천과 달천의 이화학적 수질 및 부착규조를 이용한 생물학적 수질평가를 하였다. 그 결과 복하천은 영양염의 총인이 $0.041{sim}0.886;mgcdot}L^{-1}$ 총질소가 $0.336{sim}10.532;mgcdot}L^{-1}$의 범위로 매우 높게 나타났으며, BOD의 농도도 일부지점을 제외하고 $2{sim}5;mgcdot}L^{-1}$의 범위로 수질이 다소 오염된 것으로 나타났다. 달천은 하류 정점 및 일부 지점을 제외하고 총인이 $0.06;mgcdot}L^{-1}$ 이하, 총 질소가 $2.0;mgcdot}L^{-1}$ 이하, BOD가 $2.0;mgcdot}L^{-1}$ 이하로 수질이 매우 양호한 것으로 나타났다. 조사기간 동안 복하천과 달천 총 12개 정점에서 출현한 부착규조류는 총 98분류군으로 2목 2아목 8과 22속 85종 13변종이 출현하였으며, 복하천이 총 67분류군, 달천이 78분류군 출현 하였다. 생물학적 수질평가 결과 복하천은 대부분 $alpha$-중부수성이고, TDI 80 이상으로 오염이 심각한 것으로 나타났으며, 달천은 하류를 제외한 전 정점에서 극빈부수성 및 $alpha$-중부수성, TDI 50 이하로 생물학적 수질이 양호한 것으로 나타났다. 상관분석 결과 DAIpo와 TDI의 상관성이 상관계수 0.83로 높게 나타났으며, 수질이 양호한 하천일수록 이화학적 수질평가와 생물학적 수질평가의 상관성이 높은 것으로 나타났다. 또한 DAIpo보다 넓은 범위의 규조류를 대상으로 하는 TDI지수가 안정적인 결과를 도출하는 것으로 나타났다.
The research was to get a biological assessment on Bokha stream and Dal stream, using the physicochemical factors and the epilithic diatom from June, 2008 to March, 2009. As a result, Bokha stream showed high consistency of total phosphorus ($0.041{sim}0.886;mg{cdot}L^{-1}$), and total nitrogen ($0.336{sim}10.532;mg{cdot}L^{-1}$). Also, the concentration of BOD showed most of the sites polluted as $2{sim}5;mgcdot}L^{-1}$ except for the upstream sites. However, excluding downstream sites and other few sites, Dal stream had very clean water quality having total phosphorus less than $0.06;mgcdot}L^{-1}$, and total nitrogen less than $2.0;mgcdot}L^{-1}$. Out of the 12 total sites, 98 taxa of epilithic diatoms appeared: 67 taxa from Bokha stream, and 78 taxa from Dal stream. The results of the water quality assessment showed that, Bokha stream, having TDI level over 80, was mostly $alpha$-mesosaprobic, which indicates a severe pollution. On the other hand, Dal stream, having TDI level below 50, was examined to be xenosaprobic and $alpha$-oligosaprobic, which indicates a clean water quality. The correlation between DAIpo and TDI measured to be high in correlation coefficent (0.83) from the result of correlation analysis. When the water quality is good, there is an inclination of getting high correlation between chemical and biological water quality assessment results. TDI, which uses numerous taxa of diatoms, showed more stability than DAIpo, which uses less amount of taxa of diatoms to get its result.
