목적: 배측 분쇄가 있는 원위부 요골 골절에서 세가지 수술법에 따른 결과를 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 2006년 4월부터 2009년 5월 사이의 60세 이상의 배측 분쇄가 있는 원위부 요골 골절이 있으면서 불안정성을 보인 환자 49명을 대상으로 하였다. 수술 1년 후까지의 방사선학적 추시관찰을 통하여 골절 정복의 유지 여부 및 Mayo Wrist Score를 통한 임상적 결과를 비교하였으며, 일원배치 분산분석(One-Way ANOVA)을 통하여 연관성을 검정하였다. 결과: 세군 모두에서 수술 직후에는 만족스러운 정복을 얻을 수 있었으나, 추시 소견상 외고정장치 단독으로 고정시에는 외고 정장치에 동종골 이식을 추가한 군 및 수장측 잠김 압박 금속판을 사용한 군에 비해서 유의하게 정복 소실이 있음을 확인하였다.(p<0.05) Mayo Wrist Score는 세군 모두에서 의미있는 차이는 없었다. 결론: 배측 분쇄가 심한 원위부 요골의 관절내 골절에서 외고정 장치만 사용한 치료시에는 해면골 결손으로 인한 정복유지의 어려움이 있어 불충분한 치료로 판단된다.
Purpose: To evaluate the outcomes of three different surgical approaches in treating a distal radius fracture with dorsal communition. Materials and Methods: From April, 2006 to May, 2009, 49 patients over age of 60years old with unstable dorsal communition distal radius fracture were analyzed. We compared maintainability of reduction by radiological follow-up observations and clinical outcomes using Mayo wrist scores. One-Way ANOVA test was performed to examine the statistical correlation between the methods. Results: All three approaches provided satisfactory post-op reduction results. However, follow-up observations showed significant loss of reduction in the external fixation only group compared to the added bone graft group and the volar anatomical locking plate group (P<0.05). Mayo wrist score was indifferent between the three groups. Conclusion: Treatment of a distal radius fracture with severe dorsal communition using an external fixation only appears to be insufficient in maintaining reduction of a cancellous bone defect.
