기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
항공사진을 이용한 산사태 탐지 및 인공신경망을 이용한 산사태 취약성 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 항공사진을 이용한 산사태 탐지 및 인공신경망을 이용한 산사태 취약성 분석
  • Landslide Detection and Landslide Susceptibility Mapping using Aerial Photos and Artificial Neural Networks
저자명
오현주,Oh. Hyun-Joo
간행물명
大韓遠隔探査學會誌
권/호정보
2010년|26권 1호|pp.47-57 (11 pages)
발행정보
대한원격탐사학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

본 연구의 목적은 2006년 태풍 에위니아, 빌리스, 개미와 집중호우로 인해 많은 산사태가 발생한 진부면 지역을 대상으로 항공사진을 이용한 산사태 탐지 및 인공신경망과 GIS를 이용한 산사태 취약성을 분석하는데 있다. 산사태 위치는 산사태 발생 전후의 항공사진을 판독 후 현장에서 확인하였다. 취약성 분석을 위해 지형, 지질, 토양, 임상, 선구조, 토지이용도 등의 자료는 공간 데이터베이스로 구축하였다. 산사태와 관련 요인들간의 상대적 가중치는 인공신경망의 역전파 알고리즘을 이용하여 결정하였다. 그 결과 경사방향과 경사는 다른 요인들 보다 1.2~1.5배 높게 나타났다. 이 가중치를 이용하여 취약성도를 작성 후 분석에 사용하지 않은 산사태 위치와 비교하여 검증하였다. 그 결과 예측 정확도는 81.44%로 나타났다.

기타언어초록

The aim of this study is to detect landslide using digital aerial photography and apply the landslide to landslide susceptibility mapping by artificial neural network (ANN) and geographic information system (GIS) at Jinbu area where many landslides have occurred in 2006 by typhoon Ewiniar, Bilis and Kaemi. Landslide locations were identified by visual interpretation of aerial photography taken before and after landslide occurrence, and checked in field. For landslide susceptibility mapping, maps of the topography, geology, soil, forest, lineament, and landuse were constructed from the spatial data sets. Using the factors and landslide location and artificial neural network, the relative weight for the each factors was determinated by back-propagation algorithm. As the result, the aspect and slope factor showed higher weight in 1.2-1.5 times than other factors. Then, landslide susceptibility map was drawn using the weights and finally, the map was validated by comparing with landslide locations that were not used directly in the analysis. As the validation result, the prediction accuracy showed 81.44%.