RIA검사에 재생 가능한 고정용 팁이 장착된 Automated Luquid-Handling System을 적용하여 그 사용 가능성을 조사하고, 기존의 single-pipetting과 비교하여multi-pipetting을 이용한 자동분주기의 사용이 검사자의workload를 감소시켜 업무효율을 증가시키는 것을 확인하고자 하는 것이다. Multipipetting을 이용한 자동화장비를 RIA에 적용함으로써 검사 결과의 정확도와 정밀도를 높이고, 검사횟수를 증가시켜 당일진료체계를 구축하여 오늘날의 의료 현장의 요구를 충족 시키고자 한다. 고정된 팁이 장착된 Automated pipettor의 RIA적용 가능성을 조사하기 위하여 분주량의 정확도와 정밀도, 검사결과의 재현성, 일치도, 그리고 검체간 이월오염을 측정하였다. Multi-pipetting을 이용한 자동분주기의 사용이 workload를 감소시키는 것을 시연하기 위하여 daily workload를 20일 동안 측정하였다. Tecan automated pipettor의 정밀도를 측정하였는데, Tecan은 평균 2.1%, 그리고 manual pipettor는 평균 1.6%의 CV를 보였다. Tecan automated pipettor의 재현성을 평가하여 반복 측정된 각각의 그룹에 대한 cpm결과의 평균과 CV를 계산하였는데, HBs Ag 양성 검체는 41,203 cpm과 3.7%의 CV를 보였다. HBs Ag 음성 검체는 99 cpm과 7.9%의 CV를 보였다. 일치도 평가에서는 Tecan automated pipettor 와 Gilson manual pipettor로 분주하여 결과를 분석하였는데, 측정된 결과는 p값이 0.150로 유의한 차가 나타나지 않았고, r값은 0.999로 높은 상관관계를 보였다. 검체간 이월오염은 1 ppm이하임을 확인하였다. 본 연구는 Tecan Freedom evo 100 같은 automated pipetting 장비를 RIA검사에 사용하였을 때, 검사결과의 질을 떨어뜨리지 않으면서 검사의 효율을 향상시킨다는 것을 시연하였다. 자동화장비의 사용은 증가하는 검사건수에 대한 대안이 될 것이며, 검사건수가 증가하더라도 신속하고 정확한 검사결과를 보고 할 수 있게 될 것이다.
Purpose: This study was undertaken to investigate the feasibility of using automated liquid-handling systems equipped with reusable fixed tips in Radioimmunoassays and to demonstrate that the use of an automated pipetting instrument can decrease in the typical daily workload. Materials and Methods: The precisions of the automated pipettor and the manual pipettor were determined gravimetrically (n=30). A total of 30 specimens for HBs Ag were repeatedly pipetted (three replicates) with the automated pipettor and then retested. PSA samples were simultaneously pipetted with either the automated pipettor or the manual pipettor and then analyzed (n=40). Sample carryover test assessed for CA19-9, AFP and HCG when the automated pipettor was used. Pipetting speed of the automated pipettor and the manual pipettor were compared by evaluation of each workload. Results: The precisions coefficients of variation (CV) were 2.1% for the automated pipettor and 1.6% for manual pipettor. The mean cpm and CV for each group of replicates were 41,203 cpm and 3.7% for HBs Ag positive specimens, and 99 cpm and 7.9% for HBs Ag negative specimens, respectively. PSA results showed no significant differences between automated pipettor and manual pipettor (p=0.15, r=0.999). Carryover for CA19-9, AFP and HCG analytes was <0.1 ppm or below the assay limit of detection. Pipetting speed was significantly improved by using the automated instrument. Conclusion: There was no evidence that the use of an automated pipettor adversely affected any of the performance characteristics of the assay. Indeed, routine use of the Tecan automated pipettor has resulted in a decrease in the typical daily workload.
