기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
Biocompatibility of experimental mixture of mineral trioxide aggregate and glass ionomer cement
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • Biocompatibility of experimental mixture of mineral trioxide aggregate and glass ionomer cement
  • Biocompatibility of experimental mixture of mineral trioxide aggregate and glass ionomer cement
저자명
오민제,정유나,배인호,양소영,박범전,고정태,황윤찬,황인남,오원만,Oh. Min-Jae,Jeong. Yu-Na,Bae. In-Ho,Yang. So-Young,Park. Bum-Jun,Koh. Jeong-Tae,Hwang. Yun-C
간행물명
大韓齒科保存學會誌
권/호정보
2010년|35권 5호|pp.359-367 (9 pages)
발행정보
대한치과보존학회
파일정보
정기간행물|ENG|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

영문초록

연구목적: 본 연구의 목적은 glass ionomer cement (GIC)와 혼합된 mineral trioxide aggregate (MTA)의 생체친화성을 평가하고 이것을 MTA, GIC, IRM, SuperEBA와 비교해보는 것이다. 연구 재료 및 방법: 재료의 세포독성을 평가하기 위해 MG-63세포를 이용해 주사전자 현미경 관찰과 XTT assay를 실시하였다. 결과: 주사전자 현미경 관찰에서는 GIC와 혼합한 MTA, MTA, GIC의 표면에서 세포질 돌기를 가진 많은 세포들이 밀집되고 융합된 형태로 관찰되었다. 반면 IRM과 SuperEBA에서는 세포들의 수가 적고 둥근 양상을 보여주었다. XTT assay에서는 GIC와 혼합한 MTA에서의 세포 활성도는 모든 시점에서 MTA 또는 GIC와 유사하였다. 반면 IRM과 SuperEBA에서는 모든 시점에서 세포활성도가 다른 그룹에 비해 유의하게 더 낮았다. 결론: 본 연구에서 GIC와 혼합된 MTA는 MTA, GIC와 유사한 세포 반응을 나타냈다. 이것은 GIC와 혼합된 MTA가 MTA, GIC와 마찬가지로 좋은 생체친화성을 가진 재료라는 것을 시사한다.

기타언어초록

Objectives: The purpose of the present in vitro study was to evaluate the biocompatibility of mineral trioxide aggregate (MTA) mixed with glass ionomer cement (GIC), and to compare it with that of MTA, GIC, IRM and SuperEBA. Materials and Methods: Experimental groups were divided into 3 groups such as 1 : 1, 2 : 1, and 1 : 2 groups depending on the mixing ratios of MTA powder and GIC powder. Instead of distilled water, GIC liquid was mixed with the powder. This study was carried out using MG-63 cells derived from human osteosarcoma. They were incubated for 1 day on the surfaces of disc samples and examined by scanning electron microscopy. To evaluate the cytotoxicity of test materials quantitatively, XTT assay was used. The cells were exposed to the extracts and incubated. Cell viability was recorded by measuring the optical density of each test well in reference to controls. Results: The SEM revealed that elongated, dense, and almost confluent cells were observed in the cultures of MTA mixed with GIC, MTA and GIC. On the contrary, cells on the surface of IRM or SuperEBA were round in shape. In XTT assay, cell viability of MTA mixed with GIC group was similar to that of MTA or GIC at all time points. IRM and SuperEBA showed significantly lower cell viability than other groups at all time points (p < 0.05). Conclusions: In this research MTA mixed with GIC showed similar cellular responses as MTA and GIC. It suggests that MTA mixed with GIC has good biocompatibility like MTA and GIC.