목 적: 향상된 동적쐐기인자(EDW-Factor)의 핵심 내용을 적용한 수식으로 EDW-Factor을 쉽게 계산하고, 측정을 통하여 유효성을 평가하고자 한다. 대상 및 방법: EDW-Factor의 계산을 위한 구간선량표(Golden Segmented Treatment Table, GSTT)는 제공된 값을 이용하였다. 검출기는 물팬텀(Phantom)에서 0.6 cc 파머형 전리조와 전위계를 사용하였다. 측정은 선원표면거리 100 cm에서 측정점을 각 에너지의 최대선량점으로 하여 시행하였다. 광자선 에너지는 6 MV와 15 MV 모두 측정하였고, EDW는 Y1-OUT방향에서 $60^{circ}$, $30^{circ}$, $20^{circ}$ EDW을 선택하였다. 치료계획시스템은 Eclipse planning system (Varian, USA)을 이용하였다. 모든 조사야와 EDW 방향에 대하여 EDW-Factor를 계산할 수 있도록 하고, 측정은 EDW-Factor의 특징을 잘 나타낼 수 있도록 EDW-Factor의 X, Y-jaw 의존성과 OFF-Axis 조사야 영향을 검증할 수 있는 조사야를 선택하였다. 결 과: Y1 조사야가 달라지면 EDW-Factor는 달라지고 그에 따라 측정값도 다르게 나타지만 계산값과 측정값의 오차는 1% 이내였다. 계산중심점(측정점)이 치료중심(isocenter)이거나 아니거나 EDW의 각도가 적어질수록 계산값과 측정값의 오차가 적어지는 경향을 나타내었다. 전체 조사야 크기 및 에너지에 따른 오차의 경향은 찾을 수 없었다. 측정 조건을 치료계획시스템에서 구현하여 얻어지는 MU와 상용프로그램에서 얻어진 EDW-Factor을 이용한 매뉴얼 계산 MU을 비교한 결과 그 차이가 없음을 알 수 있었다. 결 론: 일반적으로 알려진 EDW-Factor식에서 fitting 값을 제외하고 EDW-Factor의 핵심내용만을 적용한 수식으로 EDWFactor를 계산하고 측정하여 검증하였을 때 오차는 1% 이내로 보여, 정확한 EDW-Factor 계산 값을 얻을 수 있었다. 또한 상용프로그램에서 구현하여 각각의 조사야에서 EDW-Factor를 측정하지 않고, 보편적으로 쉽게 EDW-Factor를 얻을 수 있도록 하였다.
Purpose: We try to calculate EDW-factor easily with the formula applies essential data of EDW-factor and evaluate the validity through a measurement. Materials and Methods: We used the given value of GSTT (Golden Segmented Treatment Table) for the calculation of the EDW-factor. As to the experimental device, 0.6 cc farmer-type ion-chamber, an electrometer and water- phantom were used. A measurement was made at the maximum dose depth of the photon beam energy 6 MV and 15 MV under the condition that SSD (Source to Surface Distance) was 100 cm. The angle of the EDW (Enhanced Dynamic Wedge) which we use in an experiment was 60 degree, 30 degree, 20 degree in the Y1-OUT direction. We used Eclipse planning system (Varian, USA) as RTP system and the EDW-factor was calculated about all fields and EDW direction. In order to show the EDW-factor feature, a measurement was made at the selected field that verify the influence of the dependability about X, Y jaw and off-axis field. Results: When we change the Y1 field, it influence on the EDW-Factor and measured value. But the error between measured values and calculated values was less than 1%. The experimental result indicated the tendency that the error of the result of calculation and measured value becomes smaller as the EDW angle become smaller whether the calculation point (measurement point) and iso-center are same or not. The influence of the field size and energy did not show up. We simulated with the same condition using the RTP system. And we found that it makes no difference between the MU which is calculated manually by applying the EDW-Factor obtained from the commercial program and the value which is calculated by using RTP system. Conclusion: We excluded fitting value from well-known EDW-Factor formula and calculated EDW-factor with the formula applies essential data of EDW-factor only. As a result, there are no significant difference between the measured value and calculated value and it showed errors less than 1%. Also, we implemented the commercial program to calculate EDW-Factor conveniently without measure a factor on each field.
