본 연구에서는 현장방염처리(방염후처리)가 적용되고 있는 MDF 목재에 국내에서 유통되는 5개사 제품을 MDF 목재에 부착한 방염필름과 MDF 목재(무처리, 비방염필름)에 수성 유성 방염도료로 도포된 시편을 대상으로 현재 시중에서 사용되고 있는 방염처리 방법에 따라 방염성능을 비교하는 실험을 실시하였다. MDF 목재에 5개사의 방염필름을 부착하여 연소 시험한 결과 2개사 제품은 4가지 기준 내에 적합한 값을 나타냈으나 나머지 3개사 제품은 10~40 %의 불합격률을 나타냈다. 방염도료의 특성별로는 유성방염도료가 수성방염도료보다 방염성능 기준 내에서는 더 우수한 것으로 나타났지만 유성방염도료를 도포한 MDF 목재에서 수성방염도료를 도포한 MDF 목재에서 보다 독성지수의 위험등급은 상대적으로 더 높은 위험도를 나타내었다.
In the study, test was carried out to compare the flame retardant performance for the specimen of MDF wood to which field flame retardant treatment (post processing flame retardant) is applied, which is coated with flame retardant film of 5 companies, locally distributed, and MDF wood (nontreated, flame retardant film non-coated) to which aqueous or oil-based fire-retardant paint is applied. As a result of combustion test of MDF wood which was coated with flame retardant film of 5 companies, 2 products showed suitable values in 4 criteria, but other 3 products showed 10~40 % disqualification rate. In regard of characteristics of fire-retardant paint, oil-based fire-retardant paint is better than aqueous fire-retardant paint in flame retardant performance criteria, but MDF wood to which oilbase fire-retardant paint was applied was shown to have higher toxicity index grade than MDF wood to which aqueous fire-retardant paint was applied relatively.
