기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
2-butoxyethanol 첨가에 따른 고분자 구조가 분리막 구조에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 2-butoxyethanol 첨가에 따른 고분자 구조가 분리막 구조에 미치는 영향
저자명
손예지,김노원,Son. Ye-Ji,Kim. No-Won
간행물명
멤브레인
권/호정보
2011년|21권 4호|pp.377-388 (12 pages)
발행정보
한국막학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

침지법을 이용한 상전이 공정으로 polysulfone (PSF), polyethersulfone (PES) and polyphenylsulfone (PPS)의 정밀여과 평막을 제조하였다. 용매로는 dimethyl formamide (DMF)를, 습윤제 고분자로는 polyvinylpyrrolidone (PVP)를 사용하였으며 pore 형성 촉매로 2-butoxyethanol (BE)을 사용하였다. 얻어진 분리막들은 SEM과 micro permporometer를 이용하여 morphology를 분석하였으며 순수투과도를 측정하여 분리막의 투과성능을 측정하였다. BE의 첨가를 통하여 분리막의 기공을 성장시킬 수 있었으며 고분자 구조에 따라 분리막의 morphology 변화를 관찰할 수 있었다. PSF, PES, PPS 분리막의 평균기공의 크기는 각각 0.282, 0.330, $0.308{mu}m$이었으며 공극률은 68.5, 66.1, 66.4%로 유사한 값을 나타내었다. 그러나 PPS 분리막의 경우 PSF, PES 분리막에 비해 높은 기공 밀도와 좁은 기공 분포를 관찰할 수 있었다. 그 결과 PPS 분리막의 순수 투과 유량은 $357L/m^2;hr$으로 PSF ($196L/m^2;hr$)나 PES membrane ($214L/m^2;hr$) 분리막에 비해 훨씬 증가함을 보였다.

기타언어초록

Flat sheet microfiltration membranes were prepared with polysulfone (PSF), polyethersulfone (PES), and polyphenylsulfone (PPS) by an immersion precipitation phase inversion method. In this method, dimethyl formamide (DMF) and polyvinylpyrrolidone (PVP) were used as a solvent and a wetting polymer additive, respectively. 2-butoxyethanol (BE) was used as a nonsolvent additive catalyst to form pore. The morphology of membranes was investigated by scanning electron microscopy and micropermporometer. The permeability of the membranes was evaluated with the flux of pure water. When the BE was added, the pore size of membranes became larger than blank membranes. The changes in the morphology of membrane due to the BE addition depend on polymer structure. All membranes have similar mean pore size and porosity. The mean pore sizes of PSF, PES, and PPS membranes were 0.282, 0.330 $0.308{mu}m$, respectively. The porosities of PSF, PES and PPS membranes were 68.5, 66.1, 66.4%, respectively. However, the PPS membrane showed higher pore density on surface and narrower pore size distribution than PSF or PES membrane does. As a result, the pure water flux of PPS membrane ($357L/m^2;hr$) was higher than that of PSF ($196L/m^2;hr$) or PES membrane ($214L/m^2;hr$).