기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
Clinical evaluation of a new extraction method for intentional replantation
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • Clinical evaluation of a new extraction method for intentional replantation
  • Clinical evaluation of a new extraction method for intentional replantation
저자명
최용훈,배지현,Choi. Yong-Hoon,Bae. Ji-Hyun
간행물명
大韓齒科保存學會誌
권/호정보
2011년|36권 3호|pp.211-218 (8 pages)
발행정보
대한치과보존학회
파일정보
정기간행물|ENG|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

영문초록

연구목적: 의도적 재식술은 재근관치료와 치근단 수술이 곤란하거나 실패한 경우 치아를 유지하기 위한 치료 방법이다. 성공적인 의도적 재식술을 위해서 파절 없는 안전한 발치는 필수적인 과정이다. 이를 위해 최근 의도적 재식술을 위한 비외상성 안전 발치법이 소개되었다. 환자 및 방법: 분당서울대학교 병원 치과 보존과에서 의도적 재식술을 시행한 96명의 환자를 대상으로 하였다. 재근관 치료가 실패하였거나 해부학적 접근의 어려움 등으로 치근단 수술이 곤란한 경우나 환자가 거부한 경우를 대상으로 하였다. 술전교정적 정출술을 약 2-3주간 시행하여 치아의 동요도를 증가시키고 동시에 치주인대의 양을 증가시켰다. 이후 Physics Forceps를 이용하여 발치하였으며 결과에 대해 분석하였다. 결과: 96개의 치아는 상,하악 소구치 또는 대구치였다. 완전한 발치 성공은 93% (n = 89)였으며 제한적인 성공(치근의 일부가 부러짐)은 2% (n = 2), 골절제술을 동반하여 발치한 경우가 5% (n = 5)였다. 임상적인 성공률은 95%였으며 전체적인 발치 성공률은 100% 였다. 결론: 비외상성 안전 발치법은 의도적 재식술을 위해 재현성 있고 예측가능한 발치방법으로 볼 수 있다.

기타언어초록

Purpose: Intentional replantation (IR) is a suitable treatment option when nonsurgical retreatment and periradicular surgery are unfeasible. For successful IR, fracture-free safe extraction is crucial step. Recently, a new extraction method of atraumatic safe extraction (ASE) for IR has been introduced. Patients and Methods: Ninety-six patients with the following conditions who underwent IR at the Department of Conservative Dentistry, Seoul National University Bundang Hospital, in 2010 were enrolled in this study: failed nonsurgical retreatment and periradicular surgery not recommended because of anatomical limitations or when rejected by the patient. Preoperative orthodontic extrusive force was applied for 2-3 weeks to increase mobility and periodontal ligament volume. A Physics Forceps was used for extraction and the success rate of ASE was assessed. Results: Ninety-six premolars and molars were treated by IR. The complete success rate (no crown and root fracture) was 93% (n = 89); the limited success rates because of partial root tip fracture and partial osteotomy were 2% (n = 2) and 5% (n = 5), respectively. The clinical and overall success rates of ASE were 95% and 100%, respectively; no failure was observed. Conclusions: ASE can be regarded as a reproducible, predictable method of extraction for IR.