목적: 만성 발목 관절 외측 불안정성 환자에 대한 기계적 불안정성의 평가에서 스트레스 방사선검사의 진단적 유용성을 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 본원에서 변형 Brostrom 술식을 시행받은 환자들 중 수술 소견상 외측 측부인대(전 거비 인대)의 완전 파열이 확인되었던 42예를 대상으로 하였다. 대조군으로는 발목 관절 손상의 과거력이 없고 이학적 검사상 불안정성 소견을 보이지 않는 정상 한국인 성인 총 60명(120예)을 모집하였다. Telos 기구를 이용한 전방 전위 및 내반 스트레스 검사를 시행한 뒤, 거골 경사각과 거골 전방전위 정도를 계측하였다. 대조군에서 얻어진 정상범위를 기준으로 스트레스 방사선검사의 민감도, 특이도, 양성 예측도, 음성 예측도를 분석하였다. 결과: 스트레스 방사선검사 상 정상 한국인 성인에서의 거골 경사각은 평균 $4.2{pm}2.1$도, 거골 전방전위는 평균 $3.9{pm}1.9$ mm로 계측되었다. 95% 신뢰한계 분석을 이용한 정상 범위의 설정시 거골 경사각의 정상 범위는 8.3도 이하, 거골 전방전위는 7.6 mm 이하로 분석되었다. 이 수치를 기준값으로 하는 경우 발목 관절 스트레스 방사선검사 상 거골 경사각의 민감도는 57%, 특이도는 97%, 양성 예측도는 89%, 음성 예측도는 86% 였고, 거골 전방전위의 민감도는 69%, 특이도는 97%, 양성 예측도는 91%, 음성 예측도는 90% 였다. 결론: 만성 발목 관절 외측 불안정성 환자에 대한 기계적 불안정성의 평가에서 스트레스 방사선검사는 비교적 우수한 특이도 및 양성, 음성 예측도를 보였으나 민감도는 낮아, 유용하지만 정확성은 떨어지는 검사법인 것으로 분석되었다. 기계적 불안정성이 발목 관절 스트레스 방사선검사 상 실제보다 덜 반영된다고 생각되며, 스트레스 방사선검사 소견만으로 발목 관절 외측 불안정성을 배제해서는 안 될 것으로 생각한다.
Purpose: This study was performed to evaluate the diagnostic usefulness of ankle stress radiograph for evaluation of chronic lateral ankle instability. Materials and Methods: Among patients undergoing the modified-Brostrom procedure, 42 cases with complete rupture of the anterior talofibular ligament were enrolled in this study. Sixty Korean adults (120 cases) were recruited as the control group. Radiologic measurement of talar tilt and anterior talar translation was performed through stress radiographs using Telos device. We obtained the normal range of Korean adults, and used as a standard value for judgment of mechanical instability. We analyzed the sensitivity, specificity, positive and negative prediction value of ankle stress radiograph. Results: On ankle stress radiograph, normal range of talar tilt angle and anterior talar translation was below $8.3^{circ}$, below 7.6mm. Talar tilt angle on varus stress radiograph showed 57% of sensitivity, 97% of specificity, 89% of positive and 86% of negative prediction value. Anterior talar translation on anterior drawer stress radiograph showed 69% of sensitivity, 97% of specificity, 91% of positive and 90% of negative prediction value. Conclusion: Ankle stress radiograph had a good specificity, positive and negative prediction value for the evaluation of mechanical instability. However it underestimated the mechanical instability of ankle joint. It must be remembered that normal stress radiograph does not exclude ankle instability.
