기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미분진화 기반의 초단기 호우예측을 위한 특징 선택
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미분진화 기반의 초단기 호우예측을 위한 특징 선택
저자명
서재현,이용희,김용혁,Seo. Jae-Hyun,Lee. Yong Hee,Kim. Yong-Hyuk
간행물명
한국지능시스템학회 논문지
권/호정보
2012년|22권 6호|pp.706-714 (9 pages)
발행정보
한국지능시스템학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

본 논문에서는 대한민국의 국립기상연구소에서 제공한 최근 4년간의 데이터를 훈련 데이터, 검증 데이터 및 테스트 데이터로 나누어 초단기 호우 예측을 하고자 한다. 우리는 데이터 셋을 훈련 데이터, 검증 데이터와 테스트 데이터 세 부분으로 나눴다. 데이터의 차원이 커짐에 따라 해 공간의 크기가 지수적으로 증가하여 실험의 속도가 현저히 떨어지는 문제를 피하기 위하여 72개의 특징들 중에서 주요한 특징들만을 선택하게 되었다. 예측의 정확도를 높이기 위해 미분진화 알고리즘을 사용하였고, 진화연산의 적합도 함수로 두 개의 분류기를 선택하였는데, 일반적으로 우수한 성능을 보이는 서포트 벡터 머신(SVM)과 분류 속도가 빠른 최근린법(k-NN)을 사용하였다. 또한, 실험에 사용할 데이터 가공을 위해 언더샘플링과 정규화를 하였다. 진화연산의 적합도 함수로 SVM 분류기를 사용하였을 때 실험 결과가 대체로 우수하였는데, 미분진화 알고리즘 실험은 모든 특징을 선택한 실험보다 약 5 배 정도 우수한 성능을 보였고, 유전 알고리즘을 사용한 실험보다 약 1.36 배 정도 더 우수한 성능을 보였다. 실험 속도 면에서는 미분진화 알고리즘을 사용한 실험이 유전 알고리즘을 사용한 실험보다 약 20배 이상 실험 시간이 단축되었다.

기타언어초록

The Korea Meteorological Administration provided the recent four-years records of weather dataset for our very short-term heavy rainfall prediction. We divided the dataset into three parts: train, validation and test set. Through feature selection, we select only important features among 72 features to avoid significant increase of solution space that arises when growing exponentially with the dimensionality. We used a differential evolution algorithm and two classifiers as the fitness function of evolutionary computation to select more accurate feature subset. One of the classifiers is Support Vector Machine (SVM) that shows high performance, and the other is k-Nearest Neighbor (k-NN) that is fast in general. The test results of SVM were more prominent than those of k-NN in our experiments. Also we processed the weather data using undersampling and normalization techniques. The test results of our differential evolution algorithm performed about five times better than those using all features and about 1.36 times better than those using a genetic algorithm, which is the best known. Running times when using a genetic algorithm were about twenty times longer than those when using a differential evolution algorithm.