단말 간 사용자의 안전성 확보를 위해, 동일한 패스워드를 가정하여 두 사용자를 인증하는 환경은 실용적이지 않다. 왜냐하면, 사용자들은 각자 고유의 다른 패스워드를 암기하고 있기 때문이다. 이를 해결하기 위해 서로 다른 패스워드를 이용한 단말간의 키 교환 (EC2C-PAKA) 프로토콜이 서로 다른 영역의 환경 (cross-realm setting)에서 제안되었다. 최근에, 이러한 EC2C-PAKA 프로토콜에 대한 취약점이 Feng과 Xu에 의해서 주장되었다. 그들은 EC2C-PAKA 프로토콜이 패스워드 가장공격에 취약함을 주장하였다. 그들은 또한 패스워드 가장공격에 강인한 프로토콜을 제안했다. 본 논문에서는 Feng과 Xu가 제안한 공격이 옳지 않음과 EC2C-PAKA 프로토콜이 여전히 패스워드 가장 공격에 강인함을 보인다. 반대로, Feng과 Xu가 향상 시킨 프로토콜이 A 영역에서 Alice의 패스워드를 알고 있는 서버가 B 영역에 있는 Bob을 가장할 수 있는 가장 공격에 취약함을 보인다. 이에 대한 대처방안도 논의한다.
To achieve an entire end-to-end security, the classical authentication setting such that all participants have a same password is not practical since a password is not a common secret but a personal secret depending on an individual. Thus, an efficient client to client different password-based authenticated key agreement protocol (for short, EC2C-PAKA) has been suggested in the cross-realm setting. Very recently, however, a security weakness of the EC2C-PAKA protocol has been analyzed by Feng and Xu. They have claimed that the EC2C-PAKA protocol is insecure against a password impersonation attack. They also have presented an improved version of the EC2C-PAKA protocol. In this paper, we demonstrate that their claim on the insecurity of EC2C-PAKA protocol against a password impersonation attack is not valid. We show that the EC2C-PAKA protocol is still secure against the password impersonation attack. In addition, ironically, we show that the improved protocol by Feng and Xu is insecure against an impersonation attack such that a server holding password of Alice in realm A can impersonate Bob in realm B. We also discuss a countermeasure to prevent the attack.
