목 적: 본 연구에서는 자궁강 내 근접치료 시 ABS (American Brachytherapy Society)에서 권고한 H점(point H)을 이용한 치료계획을 수립해 보았고, 이를 A점(point A)에 처방한 치료계획과 비교하고자 한다. 대상 및 방법: 2010년 3월부터 2012년 1월까지 본원에 내원한 자궁경부암 환자 중 탄뎀(tandem)과 난형체(ovoid)를 이용해 고선량률 강내 근접치료(high dose rate intracavitary brachytherapy)를 시행한 103명을 대상으로 하였다. 치료계획은 Manchester System에 따라 A점, 방광 기준점, 직장 기준점을 지정하였고, ABS의 권고에 따라 H점을 지정하였다. 또한 임의로 S자 결장기준점과 질 기준점을 설정하였다. A점과 H점의 위치가 얼마나 차이가 나는지 살펴보았으며, H점에 100%의 선량을 처방하였을 때 A점에 들어가는 선량을 계산하였다. 그리고 A점과 H점에 각각 선량을 처방하였을 때 직장, 방광, S자 결장, 질 기준점에 들어가는 선량을 비교 분석하였다. 결 과: H점이 A점보다 미측에 있는 경우 A점의 상대선량은 기존의 A점이 아닌 H점에 처방하였을 때 더 적어지는 경향을 보였다. 방광 기준점과 직장 기준점, S자결장 기준점, 질 기준점에서의 상대선량은 H점이 두측에 있는 경우 H점에 처방하였을때의 선량이 A점에 처방하였을 때보다 크며, 미측에 있는 경우 더 적어지는 양상을 보였다. 결 론: H점이 A점보다 두측에 위치할수록 주변 장기의 흡수선량이 커지고, 미측에 위치할수록 주변 장기의 흡수선량이 적어지는 경향을 보였다. 그 선량 차이가 치료에 큰 영향을 미칠 정도는 아니지만, 두 치료계획에서의 선량 분포 및 주변 장기 흡수선량 차이가 크다면 두 점의 치료계획은 비교 또는 참고할 만한 가치가 있는 것으로 생각된다.
Purpose: The purpose of this study is to compare plans prescribed to point A with these prescribed to point H recommended by ABS (American Brachytherapy Society) in high dose rate intracavitary brachytherapy for cervical carcinoma. Materials and Methods: This study selected 103 patients who received HDR (High Dose Rate) brachytherapy using tandem and ovoids from March 2010 to January 2012. Point A, bladder point, and rectal point conform with Manchester System. Point H conforms with ABS recommendation. Also Sigmoid colon point, and vagina point were established arbitrarily. We examined distance between point A and point H. The percent dose at point A was calculated when 100% dose was prescribed to point H. Additionally, the percent dose at each reference points when dose is prescribed to point H and point A were calculated. Results: The relative dose at point A was lower when point H was located inferior to point A. The relative doses at bladder, rectal, sigmoid colon, and vagina points were higher when point H was located superior to point A, and lower when point H was located inferior to point A. Conclusion: This study found out that as point H got located much superior to point A, the absorbed dose of surrounding normal organs became higher, and as point H got located much inferior to point A, the absorbed dose of surrounding normal organs became lower. This differences dose not seem to affect the treatment. However, we suggest this new point is worth being considered for the treatment of HDR if dose distribution and absorbed dose at normal organs have large differences between prescribed to point A and H.
