기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
고랭지 경사 밭 콩 재배지에서 토양유실경감을 위한 피복방법 평가
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 고랭지 경사 밭 콩 재배지에서 토양유실경감을 위한 피복방법 평가
저자명
이정태,이계준,류종수,김점순,한경화,장용선,Lee. Jeong-Tae,Lee. Gye-Jun,Ryu. Jong-Soo,Kim. Jeom-Soon,Han. Kyung-Hwa,Zhang. Yong-Seon
간행물명
韓國土壤肥料學會誌
권/호정보
2012년|45권 5호|pp.725-732 (8 pages)
발행정보
한국토양비료학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

고랭지의 밭은 대부분 산지를 개간하여 조성한 경사 밭으로 작물이 재배되는 여름철 집중강우에 의해 많은 양의 토양이 유실된다. 특히 이 지역의 콩 재배에서는 경사 밭 전면경운에 의한 토양 교란과 생육초기 노출된 표토 때문에 토양유실 위험이 가중되고 있다. 본 연구는 고랭지의 콩 재배에서 토양유실 경감을 위한 피복방법을 개발하기 위해 수행하였다. 토양피복 방법으로 호밀 예취피복, 호밀 초생피복, 흑색비닐멀칭 등 8처리를 두었으며, 경사 17%내외 무저라이시메타에서 유거수 및 토양유출 특성과 콩 생육특성을 평가하였다. 시험결과 호밀예취피복을 포함한 토양피복처리는 유거수 유출량이 ha당 $177{sim}2,375m^3$로 관행 $5,274m^3$의 3.4~45% 수준으로 감소하였다. 토양유실량 또한 관행 처리구가 ha당 40.72톤인 반면, 호밀예취피복을 포함한 피복처리구는 0.02~1.94톤으로 관행 대비 95%이상의 경감 효과가 있었다. 콩 수확기 수량 구성요소인 종실중은 관행의 경우 ha당 2.0톤 수준을 보였는데, 호밀 초생피복은 0.3톤, 곰취 초생 피복 1.3톤, 고사리 초생피복 1.4톤, 벌개미취 초생피복은 0.7톤, 레드클로버 초생피복은 0.2톤 수준으로 낮은 경향을 보였다. 반면, 호밀 예취피복은 3.8톤, 흑색비닐멀칭은 3.1톤으로 관행보다 증수되었다. 결과적으로 호밀 예취피복은 콩 수량에는 영향을 미치지 않으면서 토양유실 경감효과가 매우 높아 콩재배 경사밭 토양보전기술로 유용하게 적용 되리라 판단된다.

기타언어초록

There is relatively high vulnerability of soil erosion in slope highland agriculture due to a reclamation of mountain as well as low surface covering during early summer with high rainfall intensity. Especially, in soybean cultivation, soil disturbance by conventional tillage and exposure of topsoil at the early stage of soybean have intensified soil loss. The aim of this study was to evaluate various surface covering methods for reducing soil loss in highland soybean cultivation. The experiment was conducted in 17% sloped lysimeter ($2.5m{ imes}13.4m$) with 8 treatments. Amount of runoff water and eroded soil, and soybean growth were investigated. Surface covering through sod culture and plant residue showed 3.4~45.0 runoff water amount with $177{sim}2,375m^3;ha^{-1}$ compared with control ($5,274m^3;ha^{-1}$). And the amount of eroded soil was also reduced by 95% in surface covering treatment with $0.02{sim}1.94Mg;ha^{-1}$ than control with $40.72Mg;ha^{-1}$. Yields of soybean pod showed $0.3Mg;ha^{-1}$ in rye sod culture, $1.3Mg;ha^{-1}$ in Ligularia fischeri var. spiciformis Nakai, $0.7Mg;ha^{-1}$ in Aster koraiensis Nakai, $0.2Mg;ha^{-1}$ in red clover and $2.0Mg;ha^{-1}$ in non-covering, on the other hand, covering with cut rye showed $3.8Mg;ha^{-1}$. Conclusively, covering the soil surface with cut rye were beneficial for reduction of soil loss without decreasing soybean yield in highland sloped fields.