KDC 제5판의 역사보조학 중 고고학, 고문서학, 기록학, 계보학, 전기(傳記) 분야는 분류체계상의 문제점이 발견되어 개선할 필요가 있다. 이에 이 연구에서는 첫째, LCC, DDC, KDC, NDC, UDC, CLC를 대상으로 역사보조학 분야를 비교 분석하여 KDC의 개선을 위한 착안점을 파악하고, 둘째, 도서관현장에서의 KDC를 사용한 분류실태를 조사하여 적용상의 문제점을 도출하며, 셋째, 파악된 착안점을 참작하여 KDC의 개선방안을 제시하였다.
Among the auxiliary sciences of history field in the KDC 5th edition, several classification system problems are found with the fields of Archaeology, Diplomatics, Archival Science, Genealogy, and Biography. The purpose of this study is to propose their improvements. To achieve this purpose, first, this study compared and analyzed the Auxiliary Sciences of History field of LCC, DDC, KDC, NDC, UDC, CLC. Second, this study investigated the actual conditions of KDC in the library field to diagnose several application problems. Finally, based on the findings, the improvements of KDC were suggested.
