기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
두경부 종양의 적응방사선치료시 변형영상정합을 이용한 합성선량 평가
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 두경부 종양의 적응방사선치료시 변형영상정합을 이용한 합성선량 평가
저자명
황철환,고성진,김창수,김정훈,김동현,최석윤,예수영,강세식,Hwang. Chul-Hwan,Ko. Seong-Jin,Kim. Chang-Soo,Kim. Jung-Hoon,Kim. Dong-Hyun,Choi. Seok-Yoon,Ye.
간행물명
방사선기술과학
권/호정보
2013년|36권 3호|pp.227-235 (9 pages)
발행정보
대한방사선과학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

적응방사선치료(adaptive radiotherapy, ART)시 획득된 다단계 CT영상으로부터 변형영상정합을 이용하여 전체 처방선량에 대한 주변 정상조직의 합성선량을 획득하고, 각각의 단일 치료계획으로부터 합산되어진 선량을 비교분석하여 임상적 의의를 얻고자 한다. 2011년 5월 1부터 2012년 7월 31일까지 두경부 종양으로 3차원 입체조형치료, 세기변조방사선치료를 시행한 환자 중에서 치료기간 중 종양크기의 변화, 체중의 급격한 감소 등으로 인해 적응방사선치료를 시행한 환자를 대상으로 하였다. 변형영상정합을 이용하여 전체 처방선량에 대한 주변 정상조직의 합성선량을 획득할 수 있었으며, 단일 치료계획으로부터 합산되어진 선량과의 비교에서 하악골($48.95{pm}3.89$ vs $49.10{pm}3.55$ Gy), 구강($36.93{pm}4.03$ vs $38.97{pm}5.08$ Gy), 이하선($35.71{pm}6.22$ vs $36.12{pm}6.70$ Gy), 턱관절($18.41{pm}9.60$ vs $20.13{pm}10.42$ Gy)에서 차이의 결과를 보였다. 적응방사선치료시 변형영상정합에 의한 합성선량과 단일 치료계획으로부터 합산되어진 선량과의 유의한 차이를 확인할 수 있었으며, 다단계 CT영상을 사용하는 경우 변형영상정합에 의한 합성선량획득은 주변 정상조직에 대해 보다 정확한 평가가 가능할 것으로 사료된다.

기타언어초록

In adaptive radiotherapy(ART), generated composite dose of surrounding normal tissue on overall treatment course which is using deformable image registration from multistage images. Also, compared with doses summed by each treatment plan and clinical significance is considered. From the first of May, 2011 to the last of July, 2012. Patients who were given treatment and had the head and neck cancer with 3-dimension conformal radiotherapy or intensity modulated radiotherapy, those who were carried out adaptive radiotherapy cause of tumor shrinkage and weight loss. Generated composite dose of surrounding normal tissue using deformable image registration was been possible, statistically significant difference was showed to mandible($48.95{pm}3.89$ vs $49.10{pm}3.55$ Gy), oral cavity($36.93{pm}4.03$ vs $38.97{pm}5.08$ Gy), parotid gland($35.71{pm}6.22$ vs $36.12{pm}6.70$ Gy) and temporomandibular joint($18.41{pm}9.60$ vs $20.13{pm}10.42$ Gy) compared with doses summed by each treatment plan. The results of this study show significant difference between composite dose by deformable image registration and doses summed by each treatment plan, composite dose by deformable image registration may generate more exact evaluation to surrounding normal tissue in adaptive radiotherapy.