본 연구는 시효처리가 세 가지 상아질 접착제의 미세누출에 미치는 영향을 MicroCT를 이용하여 조사하였다. 5세대 상아질 접착제인 Adper$^{TM}$ Single bond Plus(3M-ESPE, USA)와 6세대 상아질 접착제인 AdheSE$^{(R)}$(Ivoclar Vivadent, Lichtenstein)와 Adper$^{TM}$ Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$(3M-ESPE, USA)을 이용하였다. 세 가지 상아질 접착제를 이용하여 3MESPE 사의 Filtek$^{TM}$ Z250을 V급 와동에 수복하고 24시간 생리식염수에 보관한 군(I군), 열 순환을 시행한 군(II군), 인공 칫솔질 법을 적용한 군(III군), 인공 타액에 6개월간 보관한 군(IV군)으로 분류하였다. Adper$^{TM}$ Single bond Plus를 이용한 시편은 II군과 III군에서 미세누출의 양이 늘어났으며 IV군에서 감소하였다. I군에 비해 II군이 많은 미세누출을 보였으며(p < 0.05), II군과 III군에 비하여 IV에서 적은 미세누출을 보였다(p < 0.05). AdheSE$^{(R)}$를 이용한 시편은 차이를 보이지 않았다(p > 0.05). Adper$^{TM}$ Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$을 이용한 시편은 차이를 보이지 않았다(p > 0.05). I군에서는 AdheSE$^{(R)}$가 Adper$^{TM}$ Single bond Plus와 Adper$^{TM}$ Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$에 비해 미세누출이 많다(p < 0.05). II군에서는 상아질 접착제간 차이가 없었다(p > 0.05). III군에서는 AdheSE$^{(R)}$가 Adper$^{TM}$ Single bond Plus와 Adper$^{TM}$ Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$에 비해 미세누출이 많았다(p < 0.05). IV군에서는 Adper$^{TM}$ Single bond Plus에 비해 AdheSE$^{(R)}$와 Adper$^{TM}$ Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$의 미세누출이 많았다(p < 0.05).
In this study, researchers tried to find the effect, if any, of aging treatment to the specimens with three different dentin bonding agents using MicroCT. One, 5th generation - [Adper$^{TM}$ Single bond Plus] and two 6th generation [AdheSE$^{(R)}$, Adper$^{TM}$ Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$] dentin bonding agents were used in this study. Specimens were divided into 4 groups according to aging treatment method used. Group I : control group, Group II : thermocycled between $5^{circ}C$ and $55^{circ}C$ for 60 seconds dwell time 5,000 times, Group III : aged as Group II and artificially brushed 20,000 times, Group IV : aged as Group III and were stored in artificial saliva for 6 months. With Single bond Plus, Group II showed more microleakage than Group I (p < 0.05). Group II and Group III showed more microleakage than Group IV (p < 0.05). There were no statistically significant differences among the groups using AdheSE$^{(R)}$ and Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$ (p > 0.05). Among Group I, AdheSE$^{(R)}$ showed more microleakage than Single bond Plus and Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$ (p < 0.05). Among Group II, there were no statistically significant differences (p > 0.05). Among Group III, AdheSE$^{(R)}$ showed more microleakage than Single bond Plus and Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$ (p < 0.05). Among Group IV, AdheSE$^{(R)}$ and Prompt$^{TM}$ L-Pop$^{TM}$ showed more microleakage than Single bond Plus (p < 0.05).
