패화석에 의한 카드뮴의 용출특성과 부동화 기작을 구명하기 위해 우리나라의 대표적인 석회비료인 소석회를 비교구로 선정하여 실내에서 비교시험을 실시하였다. 두 칼슘제재의 처리량을 증가시킴에 따라 토양의 pH와 음하전도는 증가하는 결과를 나타내었으나 소석회가 패화석에 비해 토양의 pH와 음하전도를 증대시키는 효과가 더욱 우수하였다. 소석회는 패화석에 비해 1 N $NH_4OAc$ extractable Cd의 함량을 감소시키는 효과가 더욱 우수한 것으로 조사된 반면 패화석은 소석회에 비해 0.1 N HCl extracble Cd의 함량을 감소시키는 효과가 더욱 우수한 것으로 조사되었다. 본 연구에서 소석회에 의한 카드뮴의 부동화기작은 주로 토양의 음하전도의 증대에 기인된 카드뮴의 흡착에 의한 것으로 판단된다. 그러나 패화석에 의한 카드뮴의 부동화기작은 음하전도의 증대에 기인된 카드뮴의 흡착 이외에 부가적으로 다공성의 패화석 내부에 카드뮴이 물리적으로 흡착되어지는 것에 기인되는 것으로 판단된다. 결과적으로 패화석은 토양 내 식물이 이용하기 쉬운 형태의 카드뮴의 함량(F2)을 저감시키고 식물이 거의 이용하기 힘든 형태의 카드뮴의 함량(F5)을 증가시켜 카드뮴으로 오염되어진 농경지에서 식물의 카드뮴 흡수를 저감시키기 위한 토양개량제로써의 활용가능성이 높은 것으로 평가되었다.
BACKGROUND: Oyster shell(OS) is alkaline with pH 9.8, porous, and has high concentration of $CaCO_3$. It could be used as an alternative of lime fertilizer to immobilize cadmium(Cd) in heavy metal contaminated arable soil. Therefore, this study has been conducted to compare effects of calcium(Ca) materials [OS and $Ca(OH)_2$] on Cd extractability in contaminated soil and determined mechanisms of Cd immobilization with OS. METHODS AND RESULTS: Both Ca materials were added at the rates of 0, 0.1, 0.2, 0.4, and 0.8% (wt Ca wt-1) in Cd contaminated soil and the mixtures were incubated at $25^{circ}C$ for 4 weeks. Both Ca materials increased pH and negative charge of soil with increasing Ca addition and decreased 1N $NH_4OAc$ extractable Cd concentration. 0.1 N HCl extractable Cd concentration markedly decreased with addition of OS. 1 N $NH_4OAc$ extractable Cd concentration was related with pH and net negative charge of soil, but not with 0.1 N HCl extractable Cd concentration. We assumed that Cd immobilization with $Ca(OH)_2$ was mainly attributed to Cd adsorption resulted from increase in pH-induced negative charge of soil. Scanning electron microscope (SEM) images and energy dispersive spectroscopy(EDS) analyses were conducted to determine mechanism of Cd immobilization with OS. There was no visible precipitation on surface of both Ca materials. However, Cd was detected in innerlayer of OS by EDS analyses but not in that of $Ca(OH)_2$. CONCLUSION: We concluded that Cd immobilization with OS was different from that with $Ca(OH)_2$. OS might adsorbed interlayer of oyster shell or have other chemical reactions.
