Ob das Erbitten der Behandlung durch einen Dritten einen Behandlungsvertrag oder lediglich eine Gesch${ddot{a}}$ftsf${ddot{u}}$hrung ohne Auftrag darstellt, richtet sich nach dem allgemeinen Grundsatz der Auslegung der Willenserkl${ddot{a}}$rung. Auch wenn ein Dritter f${ddot{u}}$r eine andere Person die Behandlung erbittet, l${ddot{a}}$sst sich dadurch kein zwingender R${ddot{u}}$ckschluss ziehen, dass daraus eine vertragliche Pflicht auf Verg${ddot{u}}$tung anhand der Behandlung an den Behandlungserbitter entsteht. Das Erbitten der Behandlung eines Dritten stellt n${ddot{a}}$mlich weder einen Antrag dar, noch ensteht dadurch ein Rechtsgesch${ddot{a}}$ft zwischen dem Behandlungerbitter und dem Behandelnden. Stellt das Erbitten der Behandlung durch den Dritten eben kein Rechtsgesch${ddot{a}}$ft dar, handelt es sich um eine Behandlung ohne gesetzliche Pflichten. Dadurch ist f${ddot{u}}$r den Behandelten eine Gesch${ddot{a}}$ftsf${ddot{u}}$hrung ohne Auftrag er${ddot{o}}$ffnet. Wird das Erbitten der Behandlung als Antrag ausgelegt, ist dies ein Antrag eines echten oder unechten Vertrags zugunsten Dritter, oder der Behandlungserbitter hat als Vertreter des Patienten oder Unterhaltspflichtigen als Vertretende, einen Behandlungsvertrag abgeschlossen. Wenn der Vertragspartner die Tatsache kennt oder kennen musste, dass es sich um einen Vertreter handelt, ist die Vertretungshandlung wirksam.