목 적 : Lung SABR plan 에서 AAA의 calculation grid를 변화시켜 선량변화를 분석하고 그에 따른 영향을 연구하여 적절한 적용 방안에 대해 고찰한다. 대상 및 방법 : 모든 plan에 이용된 4D CT image는 Brilliance Big Bore CT(Philips, Netherlands)에서 촬영되었으며 10 건의 Lung SABR plan($Eclipse^{TM}$ ver 10.0.42, Varian, the USA)에서 anisotropic analytic algorithm (AAA, ver. 10, Varian Medical Systems, Palo Alto, CA, USA)을 이용하여 각각 1.0, 3.0, 5.0 mm의 calculation grid로 계산하였다. 결 과 : 10 건의 Lung SABR plan에서 1.0 mm calculation grid를 사용한 경우 $V_{98}$이 각각 처방선량의 약 $99.5{pm}1.5%$ 였으며 Dmin이 각각 처방선량의 약 $92.5{pm}1.5%$ 였고 Homogeneity Index(HI)는 약 $1.0489{pm}0.0025$로 나타났다. 3.0 mm calculation grid를 사용한 경우 $V_{98}$이 각각 처방선량의 약 $90{pm}4.5%$였으며, Dmin이 각각 처방선량의 약 $87.5{pm}3%$ 였고 HI가 약 $1.07{pm}1$로 나타났다. 5.0 mm calculation grid를 사용한 경우 $V_{98}$이 각각 처방선량의 약 $63{pm}15%$ 였으며, Dmin이 각각 처방선량의 약 $83{pm}4%$ 였고 HI가 약 $1.13{pm}0.2$로 나타났다. 결 론 : 1.0 mm calculation grid의 계산 시간이 3.0 mm, 5.0 mm 보다 오래 걸렸지만 grid의 간격이 좁을수록 상대적으로 작은 PTV를 갖는 plan의 정확성을 향상시키는 것으로 나타났다. 또한 Lung과 같이 비교적 넓게 퍼져 있으며 밀도가 낮은 장기의 작은 PTV를 치료해야 하는 경우에는 1.0 mm의 calculation grid를 사용하는 것이 좋을 것으로 사료된다.
Purpose : Changing the calculation grid of AAA in Lung SABR plan and to analyze the changes in target dose, and investigated the effects associated with it, and considered a suitable method of application. Materials and Methods : 4D CT image that was used to plan all been taken with Brilliance Big Bore CT (Philips, Netherlands) and in Lung SABR plan($Eclipse^{TM}$ ver10.0.42, Varian, the USA), use anisotropic analytic algorithm(AAA, ver.10, Varian Medical Systems, Palo Alto, CA, USA) and, was calculated by the calculation grid 1.0, 3.0, 5.0 mm in each Lung SABR plan. Results : Lung SABR plan of 10 cases are using each of 1.0 mm, 3.0 mm, 5.0 mm calculation grid, and in case of use a 1.0 mm calculation grid $V_{98}$. of the prescribed dose is about $99.5%{pm}1.5%$, $D_{min}$ of the prescribed dose is about $92.5{pm}1.5%$ and Homogeneity Index(HI) is $1.0489{pm}0.0025$. In the case of use a 3.0 mm calculation grid $V_{98}$ dose of the prescribed dose is about $90{pm}4.5%$, $D_{min}$ of the prescribed dose is about $87.5{pm}3%$ and HI is about $1.07{pm}1$. In the case of use a 5.0 mm calculation grid $V_{98}$ dose of the prescribed dose is about $63{pm}15%$, $D_{min}$ of the prescribed dose is about $83{pm}4%$ and HI is about $1.13{pm}0.2$, respectively. Conclusion : The calculation grid of 1.0 mm is better improves the accuracy of dose calculation than using 3.0 mm and 5.0 mm, although calculation times increase in the case of smaller PTV relatively. As lung, spread relatively large and low density and small PTV, it is considered and good to use a calculation grid of 1.0 mm.
