기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
공동주택단지 담장공간을 이용한 보행자도로 설치 가능성 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 공동주택단지 담장공간을 이용한 보행자도로 설치 가능성 연구
저자명
장희천,Chang. Hee-Chun
간행물명
한국콘텐츠학회논문지
권/호정보
2014년|14권 2호|pp.494-505 (12 pages)
발행정보
한국콘텐츠학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

공동주택단지에는 주민편익과 안전을 위해 단지 중심을 관통하는 보행자전용도로가 필요하다. 그러나 과거에 조성된 단지들은 단지 사이가 담장으로 막혀 있고 보행자전용도로가 설치되어 있지 않아 편익시설이용과 안전상의 문제를 안고 있다. 주민들은 담장 주변의 공간을 비공식적인 보행로로 이용하거나 담장을 일부 철거하고 통행문을 만들어 대처하고 있다. 한편 최근에 건설된 택지개발지구에서는 단지 사이에 보행자전용도로를 설치하기 시작했다. 이러한 주민행태와 최근의 계획사례를 바탕으로 본 연구는 과거에 조성된 아파트 단지 사이의 담장을 철거하고 담장과 담장 주변의 녹지에 보행자도로를 설치할 수 있을 것이라고 착안하였다. 1990년대에 조성된 광주광역시 첨단지구의 저층 아파트 단지를 사례 대상지로 선택하여 담장과 담장 주변을 실측하여 보행자도로 설치를 위한 공간 확보 가능성을 검토하였다. 조사결과 아파트 담장 주변의 공간은 최소 2.4m에서 최대 8m까지 공간 확보가 가능한 것으로 나타났으며, 이 공간에 보행자 전용도로를 설치할 수 있다고 판단된다. 그러나 본 연구는 담장 공간에 보행자도로 개설을 위한 공간확보 가능성을 검토하는데 한정되었고, 보행자도로 설치로 인해 피해를 볼 수도 있는 주민의 의견을 파악하지는 못하였다는 한계가 있다.

기타언어초록

Residential site should have pedestrian road passing through the center of the site just for convenience and safety. However, apartment complexes developed in the past, the sites are just stuck by walls and pedestrian roads are not placed, inhabitans have difficulties for facility use and safety. Therefore, residents solve the problems as follows: they utilize the spaces, between apartment building and the wall, as walking route, and demolish the parts of the wall for connecting sites. In this study, it was thought that pedestrian road could be emplaced at the wall space between sites. For this, a low-rise apartment complex in Gwangju was selected developed in 1990s, and whether the space for pedestrian road was examined. The width from 2.4m to 8.0m could be secured, and there could be placed the pedestrian road at the wall space. However, this study is limited for the possibility of securing space, for the opinion of residents that might be damaged from the pedestrian road did not reviewed.