기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
고해상 광학센서의 스펙트럼 응답에 따른 영상융합 기법 비교분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 고해상 광학센서의 스펙트럼 응답에 따른 영상융합 기법 비교분석
저자명
이하성,오관영,정형섭,Lee. Ha-Seong,Oh. Kwan-Young,Jung. Hyung-Sup
간행물명
大韓遠隔探査學會誌
권/호정보
2014년|30권 2호|pp.227-239 (13 pages)
발행정보
대한원격탐사학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

본 연구는 서로 다른 센서 특성을 지닌 KOMPSAT-2, QuickBird 및 WorldView-2 고해상도 위성영상에 영상융합기법을 적용하여 그 결과를 비교평가 하는 것이다. 사용된 기법은 대표적인 CS 기반 융합기법인 GIHS, GIHSA, GS1 및 Adaptive IHS를 사용하였다. 영상융합 기법의 품질평가는 시각적 분석과 정량적 분석을 수행하였으며, 정량적 분석에는 SAM, Spectral ERGAS 및 Q4을 사용하였다. KOMPSAT-2 영상은 GHISA 기법의 경우 상대적으로 우수한 성능을 나타내는 반면, QuickBird와 WorldView-2영상은 GS1기법의 경우에 우수한 성능을 나타낸다.

기타언어초록

This study aims to evaluate performance of various image fusion methods based on the spectral responses of high-resolution optical satellite sensors such as KOMPSAT-2, QuickBird and WorldView-2. The image fusion methods used in this study are GIHS, GIHSA, GS1 and AIHS. A quality evaluation of each image fusion method was performed with both quantitative and visual analysis. The quantitative analysis was carried out using spectral angle mapper index (SAM), relative global dimensional error (spectral ERGAS) and image quality index (Q4). The results indicates that the GIHSA method is slightly better than other methods for KOMPSAT-2 images. On the other hand, the GS1 method is suitable for Quickbird and WorldView-2 images.

키워드