직선적 삼단논법의 추리의 어려움은 두 전체에서 두 중간 항목(개념)의 동일성 내지 정체를 확인하기 어렵기 때문이다.직선 삼단논법의 여덟 가지 형상(격)은 각각 중간 항목의 처리 부담을 반영한다.각 형상의 언어 구조의 특성이 논항들의 표상과 중간항목의 처리 부담을 결정하기 때문이다.이 개관 논문에서는 이러한 언어 이해설을 지지하는 실험 재료들을 제시하고,아울러 기존의 이론들인 언어설과 심상설을 언어 이해설의 테두리에서 비판적으로 검토하였다.결국 논리적으로 정당한 연역적 추리를 이룩하는 길이 심리 과정에 있을 수 있음을 해명한것이라 할 수 있다.
Several experiments tasted the hypothesis about linear syllogistic reasoning that the relative difficulty of combining information from premises in the different figures depends on the different processing difficulty in drawing inference of the intermediate location of middle term. The pressent review paper presents the data from an experiment which assessed the processing load required in the computation of the intermediate location for the figural types of comparative three-term series problems,using the question
