본 논문에서 필자는 외부세계 회의론이라는 철학적 문제에 대해 언어철학 적(의미론적) 해결책을 제시하고자 한다. 본고에서 정당화 하려는 주장은 다음 세 가지로 요약된다. 1) 외부세계 회의론의 원인은 표상주의 도식에 있다. 2) 외부세계 회의론에 대한 인식론적 해결은 불가능하다. 3) 외부세계 회의론에 대한 의미론적 해결은 가능하다. 논문의 핵심은 3)에 있으며, 3)은 두 부분으로 구성된다. 첫 번째 부분에선 퍼트남의 <통 속의 뇌 논증(Brain in a Vat argument)>이 외부세계 회의 론에 대한 해결책이 될 수 있는지 검토하고, 비판할 것이다. 두 번째 부분에선 비 트겐슈타인(3기)이 『확실성에 관하여(Über Gewissheit)』에서 도입한 ‘축-명제’ 개념 을 통해 외부세계 회의론 반박 논증을 구성하고자 시도할 것이다.
The purpose of this paper is to suggest a solution to the philosophical (problem, skepticism about the external world, with a synthetical argument. In this paper, I’ll try to justify next three propositions. First, the cause of skepticism about the external world is rooted in the representational scheme. Second, we cannot solve the problem with the way of epistemology. Third, we can dissolve the problem with the way of Philosophy of language(semantical considerations). I’ll handle these propositions in each part, and the third part will be the most important part consisted of two verses. In the first verse of the third part, I’ll introduce a kind of skepticism about external world, ‘Brain in a Vat(BIV)’ of Hilary Putnam, and his argument on BIV. In the second verse, I’ll construct an argument on skepticism about the external world with ‘Hinge proposition’ concept of 3rd Wittgenstein.
I. 들어가기 II. 외부세계 회의론의 원인과 인식론적 해결의 가능성 III. 외부세계 회의론에 대한 의미론적 해결책 IV. 나가기 참고문헌
