기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
한국판 행복증진활동 척도 타당화
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 한국판 행복증진활동 척도 타당화
  • The Validation of the Korean Version of the Happiness-Enhancing Activities Questionnaire for Adults
저자명
임정하,김경민,조은영,강현지
간행물명
인간발달연구KCI
권/호정보
2016년|23권 2호(통권66호)|pp.131-149 (19 pages)
발행정보
한국인간발달학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.36MB)
주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

본 연구는 Henricksen과 Stephens(2013)가 개발한 행복증진활동 척도(Happiness-enhancing Activities and Positive Practices Inventory; HAPPI)를 한국판으로 타당화하기 위해 수행되었다. 서울 및 경기 지역에 거주하는 20~59세 성인 805명을 대상으로 질문지법을 활용해 자료를 수집하였다. 수집된 자료를 이용해 탐색적 요 인분석과 확인적 요인분석, 상관분석, 신뢰도 분석, t 검증을 실시하였다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 통해 한국판 행복증진활동 척도의 구성타당도를 확인하였다. 한국판 행복증진활동 척도는 성취지향적 활동 5문항, 여가취미 활동 4문항, 공동체 활동 3문항, 개인적 관계중심 활동 4문항, 총 4요인 16문항으로 구성되었다. 행복증진활동과 삶의 질과의 상관을 살펴본 결과 행복증진활동의 모든 하위요인은 삶의 질과 관련이 있는 것으로 나타났다. 이를 바탕으로 하여 본 척도 의 준거관련 타당도를 확인하였다. 둘째, 신뢰도를 살펴본 결과, 내적 일치도 및 반분 신뢰도가 양호한 수준임을 확인하였다. 셋째, 한국 성인의 행복증진활동의 일반적 경향을 살펴본 결과, 남성들은 여성들보 다 성취지향적 활동을 많이 하는 반면, 여성들은 남성들보다 개인적 관계중심 활동을 더 많이 하는 것으 로 나타났다. 본 연구에서 개인의 의지적 활동에 중점을 둔 한국판 행복증진활동 평가도구를 제공함으로 써 추후 행복 증진 연구 및 정책 수립에 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

영문초록

The purpose of this study was to validate the Korean version of the Happiness-Enhancing Activities Questionnaire for adults. The participants were 805 adults (aged from 20 to 59) in Seoul and Gyeonggi area. The results were as follows. First, a final set of 16 Likert-style items were selected for the Korean version of the Happiness-Enhancing Activities Questionnaire (K-HAQ). The K-HAQ is consisted of 4 subscales including goal-focused activities, recreational activities, community activities, activities with family and friends. The construct validity was demonstrated using exploratory factor analyses and confirmatory factor analyses. Also, the scores of the K-HAQ were found to be strongly associated with scores in quality of life, which suggested an evidence of criterion-related validity of the K-HAQ. Second, acceptable level of internal consistency and split-half reliability of the K-HAQ were demonstrated using reliability statistics. Third, in average, men spent more time in goal-focused activities than women, while women spent more time in activities with family and friends than men. These psychometric findings indicated that the Korean version of Happiness Enhancing-Activity Questionnaire is valid and reliable for Korean adults.

참고문헌 (50건)

  • 강영하 (2008). 초등학생의 학교 행복감 구성 요인 탐색. 초등상담연구, 11(2), 219-235.
  • 구재선, 김의철 (2006). 한국인의 행복 경험에 대한 토착문화심리학적 접근. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 12(2), 77-100.
  • 김명소 (2003). 한국인의 행복한 삶에 대한 인구통계학적 특성별 분석. 한국심리학회지: 일반, 22(2), 1-33.
  • 김민경 (2011). 대학생의 “행복 경험”에 대한 현상학적 연구. 청소년학연구, 18(10), 1-34.
  • 김양례 (2009). 여가활동유형과 주관적 건강상태 및 행복한 삶의 관계. 체육과학연구, 20(3), 553-566.
  • 김이영, 진복수 (2002). 대학생의 자원봉사활동이 주관적 삶의 질에 미치는 영향. 금구논총, 9(1), 189-194.
  • 김창원 (2015). 직장인들의 여가활동 참여에 따른 여가만족이 심리적 행복감 및 삶의 질에 미치는 영향: 구미시를 중심으로. 고려대학교 의용과학대학원 석사학위논문.
  • 김태윤 (2009). 행복지수와 사회학적 접근법: 돈으로 행복을 살 수 있는가. 한국사회학회 심포지움 논문집: 행복 사회와 문화정책의 방향, 75-90.
  • 김형민, 심경보, 김 환, 김석범 (2013). 지역사회 거주 일반노인의 사회적지지, 사회적관계망이 삶의 질에 미치는 영향. 대한지역사회작업치료학회지, 3(1), 11-20.
  • 문태언, 변상해 (2012). 노인의 종교활동 참여가 자기존중감 및 죽음불안과 삶의 질에 미치는 영향. 벤처창업연구, 7(3), 115-120.
  • 민성길, 김광일, 박일호 (2002). 한국판 세계보건기구 삶의 질 척도 지침서. 서울: 하나의학사.
  • 박미례 (2013). 사회적 지지가 여성노인의 삶의 질에 미치는 영향. 협성대학교 대학원 석사학위논문.
  • 박세윤, 김영숙 (2010). 성인 태권도 참여자의 운동지속성향이 삶의 질에 미치는 영향. 대한무도학회지, 12(3), 221-236.
  • 박영신, 김의철 (2011). 중년기 성인 남녀의 행복 형성 요인: 전업주부, 취업주부와 그들의 남편을 중심으로. 인간발달연구, 18(1), 65-108,
  • 박영신, 김의철, 박선영 (2013). 성인이 지각한 행복의 수준과 요인: 가정, 직장, 여가생활을 중심으로. 인간발달연구, 20(2), 153-184.
  • 박혜숙 (2012). 대학생의 행복정도와 양생실천 정도와의 관련성. 동서간호학연구지, 18(1), 31-39.
  • 서미옥 (2010). 대학생의 행복에 영향을 주는 심리적 변인들의 인과관계, 교육학연구, 48(4), 1-20.
  • 성보훈, 윤선아 (2010). 행복의 정의와 발달단계별 결정요인. 뇌교육연구, 6, 103-134.
  • 우문식 (2012). 행복의 관점과 인구 통계적 차이에 관한 연구. 복지행정연구, 28, 51-72.
  • 유나영, 정여진, 김비아, 정영숙, 신현정 (2015). 한국인의 행복 개념 탐색연구. 한국민족문화, 55, 197-230.
  • 윤성민, 신희천 (2012). 행복증진을 위한 긍정심리활동들의 효과비교: 개인-초점적 활동과 관계-초점적 활동. 한국 심리학회지: 상담 및 심리치료, 24(1), 121-148.
  • 이경열 (2009). 초월영성상담: 행복증진프로그램 개발. 상담학연구, 10(2), 1259-1275.
  • 이미림, 박춘숙 (2013). 대학생의 심리적 스트레스, 사회적 지지 및 마음건강이 삶의 질에 미치는 영향: 대전, 충남지역을 중심으로. 사회과학연구, 22, 66-87.
  • 임미향, 박영신, 김의철 (2005). 초등학생과 부모의 삶의 질 지각에 대한 토착심리 분석. 아동교육, 14(1), 205-222.
  • 정동섭 (2002). 행복의 심리학. 기독교상담학회지, 4, 232-265.
  • 정보미 (2012). 대학생의 행복감 수준에 따른 행복증진활동 유형 및 필요성 인식차이. 계명대학교 대학원 석사학위논문.
  • 정상수 (2015). 등산활동이 심리적 행복변인에 미치는 영향: 활동관여도의 매개효과 검증. 제주대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 정형식, 김영심 (2014). 자선단체 기부자의 기부행동과 삶의 질과의 연관성: 과거 기부 경험의 조절적 역할을 중심으로. 한국비영리연구, 13(1), 115-141.
  • 조미경 (2015). 융복합 사회에서 간호학과 학생의 행복감, 행복감 증진활동 및 자기성찰의 관계. 디지털융복합연구, 13(7), 305-313.
  • 탁진국 (2007). 심리검사: 개발과 평가 방법의 이해 (2 판). 서울: 학지사.
  • 한학진, 강혜숙, 오평석 (2011). 직장여성의 여가활동 참여동기 요인과 여가활동특성이 행복수준에 미치는 영향. 관광연구, 26(5), 495-513.
  • 허승연 (2009). 청소년의 행복에 영향을 미치는 생태체계 변인. 숙명여자대학교 대학원 박사학위논문.
  • 홍세희 (2000). 특별기고: 구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177.
  • Boehm, J. K., & Lyubomirsky, S. (2009). The promise of sustainable happiness. In S. J. Lopez(Ed.), Handbook of positive psychology (pp.667-677). Oxford: Oxford University Press.
  • Cantor, N. (1990). From thought to behavior: “Having” and “doing” in the study of personality and cognition. American Psychologist, 45(6), 735-750.
  • Csikszentmihalyi, M., & Hunter, J. (2003). Happiness in everyday life: The uses of experience sampling. Journal of Happiness Studies, 4(2), 185-199.
  • Eagly, A. H., & Johnson, B. T. (1990). Gender and leadership style: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 108(2), 233-256.
  • Elavsky, S., McAuley, E., Motl, R. W., Konopack, J. F., Marquez, D. X., Hu, L., . . . Diener, E. (2005). Physical activity enhances long-term quality of life in older adults: Efficacy, esteem, and affective influences. Annals of Behavioral Medicine, 30(2), 138-145.
  • Floyd, F. J., & Widaman, K. F. (1995). Factor analysis in the development and refinement of clinical assessment instruments. Psychological Assessment, 7(3), 286-299.
  • Gallup (2015). Mood of the world upbeat on international happiness day. Retrieved March 10, 2016, from http://www.gallup.com/poll/182009/mood-worldupbeat-international-happiness-day.aspx?utm_ source=genericbutton&utm_medium=organic&utm_campaign=sharing
  • Henricksen, A., & Stephens, C. (2013). The happiness-enhancing activities and positive practices inventory (HAPPI): Development andvalidation. Journal of Happiness Studies, 14(1), 81-98.
  • Lyubomirsky, S., Sheldon, K. M., & Schkade, D. (2005). Pursuing happiness: The architecture of sustainable change. Review of GeneralPsychology, 9(2), 111-131.
  • OECD (2015). Better Life Index. Retrieved March 10, 2016, from http://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode= BLI
  • Pargman, D., & Baker, M. C. (1980). Running high: Enkephalin indicted. Journal of Drug Issues, 10(3), 341-349.
  • Ransford, C. P. (1982). A role for amines in the antidepressant effect of exercise: A review. Medicine and Science in Sports and Exercise,14(1), 1-10.
  • Seligman, M. E. (2004). Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. New York: A Division of Simon & Schuster.
  • Seligman, M. E., Steen, T. A., Park, N., & Peterson, C. (2005). Positive psychology progress: Empirical validation of interventions. American Psychologist, 60(5), 410-421.
  • Sheldon, K. M., & Houser-Marko, L. (2001). Self-concordance, goal attainment, and the pursuit of happiness: Can there be an upwardspiral? Journal of Personality and Social Psychology, 80(1), 152-165.
  • Tkach, C., & Lyubomirsky, S. (2006). How do people pursue happiness? Relating personality, happiness-increasing strategies, and well-being. Journal of Happiness Studies, 7(2), 183-225.
  • Weiss, J. M., Bailey, W. H., Goodman, P. A., Hoffman, L. J., Ambrose, M. J., Salman, S., & Charry, J. M. (1982). A model for neurochemical study of depression. Behavioral Models and the Analysis of Drug Action, 195-223.
구매하기 (4,800)