- NLP 집단상담 프로그램의 효과에 대한 메타분석
- A Meta-Analysis on the Effect of an NLP Group Counselling Program
- ㆍ 저자명
- 서명희,최태산
- ㆍ 간행물명
- 인간발달연구KCI
- ㆍ 권/호정보
- 2017년|24권 1호(통권69호)|pp.79-104 (26 pages)
- ㆍ 발행정보
- 한국인간발달학회|한국
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물|KOR| PDF텍스트(0.44MB)
- ㆍ 주제분야
- 사회과학
본 연구는 메타분석을 통해 NLP 집단상담 프로그램의 효과를 밝히는데 목적이 있다. 체계 적인 문헌고찰을 통해 1994년부터 2015년까지 국내에서 발표된 학위논문 및 학술지 논문 가운데 NLP 집단상담 프로그램의 효과를 입증한 논문 30편을 선정하였고, 61개의 효과크기 를 산출하였다. 그 결과 NLP 집단상담 프로그램의 효과크기는 .701로 중간효과크기가 있는 것으로 나타났다. 그리고 효과성 변인 중 자아개념 영역(.834)과 정서영역(.806)은 큰 효과가 있는 것으로 나타났고 대인관계 및 적응 영역(.590)은 중간효과, 진로영역(.366)은 작은 효과 가 있는 것으로 나타났다. 또한 NLP 프로그램이 집단 상담에 미치는 연구간 효과의 이질성 에 대한 원인을 알아보기 위해 NLP 프로그램의 조절효과를 탐색해 본 결과 연구영역의 상 담심리 전공영역이 .897, 연구관련 영역 성별에서 여자가 1.238, 처치관련에서 집단 배정시 무선배정이 .872, 참여인원이 10명이하가 .999, 총 회기 수는 4∼8회기가 1.012, 운영시간은 61∼90분이 1.807로 가장 큰 효과크기를 보였다. 이는 향후 NLP 집단상담 프로그램의 개발 과 운영과정에서 효과성을 높이기 위해 프로그램의 어떤 특성을 고려해야 하는가를 밝히는 데 의의가 있다.
The purpose of this study is to investigate the effect of an NLP group counselling program through meta-analysis. Through a systematic literature review, 30 articles that proved the effectiveness of an NLP group counselling program among were selected master’s theses and journals published in Korea from 1994 to 2015, and the effect size of 61 samples was calculated. The results of this study showed that the NLP group counselling program had a medium effect size of .70l. And in the effectiveness factors, this study showed that the self-concept(.834) and the emotional domain (.806) had high effect, the personal relations and the adaptation domain (.590) had moderate effect, and the career domain (.366) had low effect. This study also examined the moderating effects of the NLP group counselling program in order to investigate the cause of heterogeneity in the inter-study effects of the NLP program on group counselling. The results show that ‘the counselling psychology’ was .897 for the research area, ‘female’ was 1.238 for the gender, ‘random allocation’ was .872 for the group allocation, ‘less than 10 participants’ was .999 for the number of participants, ‘4-8 sessions’ was 1.012 for the number of sessions, and ‘61-90 min’ had the highest effect size of 1.807 for the operating time. Based on these findings, the implications and the limitations of this study are discussed.