기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
뇌졸중 환자의 재활동기, 자기효능감 및 가족지지가 재활이행에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 뇌졸중 환자의 재활동기, 자기효능감 및 가족지지가 재활이행에 미치는 영향
  • Influences of Rehabilitation Motivation, Self-efficacy and Family Support on Rehabilitation Adherence in Stroke Patients
저자명
박안숙,고은
간행물명
Journal of Korean Biological Nursing ScienceKCI,SCOPUS
권/호정보
2017년|19권 2호(통권49호)|pp.113-122 (10 pages)
발행정보
한국기초간호학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.42MB)
주제분야
보건학
서지반출

국문초록

뇌졸중은 전 세계적으로 중요한 사망원인 중 하나이다. 한국의 뇌졸중으로 인한 사망은 2015년 인구 10만명당 49.7명으로 2005년에 64.1명이었던 것에 비해 25.1%가 감소하였으나 암, 심장질환에 이어 여전히 사망원인 3위를 차지하고 있다. 또한, 뇌졸중 유병률은 2010년 2.9%에서 2015년 4.0%로 꾸준히 증가하고 있으며, 특히 50대 이후 연령에서 유병률 및 사망률이 급격히 증가하는 추세를 보인다[1].

영문초록

Purpose: The purpose of this study was to identify influencing factors on rehabilitation adherence in stroke patients. Methods: This study was a descriptive survey. A structured questionnaire was used for face-to-face interviews with a convenient sample of 192 subjects, who were admitted in 5 rehabilitation hospitals located in G metropolitan city. Results: The score of rehabilitation motivation in the subjects was a mean of 2.04±0.35, self-efficacy 6.22±2.32, family support 3.40±0.82 and rehabilitation adherence 3.08±0.41. The rehabilitation adherence was a statistically significant difference according to the education level (F=3.40, p=.035), marital status (F=4.04, p=.019), number of personal insurance policies (K=9.80, p=.020), location of paresis (F=2.72, p=.046), and status of current smoking (M=657.00, p=.001). There was significant correlation among degree of rehabilitation adherence, rehabilitation motivation (r= .30, p<.001), self-efficacy (r=.14, p=.046) and family support (r=.18, p=.011). Rehabilitation motivation (β=0.19, p=.007), self-efficacy (β=0.14, p=.035), marital status (β=0.14, p=.038), number of personal insurance policies (β=-0.15, p=.045) and location of paresis(β=-0.15, p=.028) were identified as significant predictors. This model explained 22.6% of variance in rehabilitation adherence (F=5.92, p<.001). Conclusion: There is a need to develop an effective intervention for rehabilitation adherence improvement considering the identified variables in this study.

목차

서 론
연구 방법
연구 결과
논의
결론
REFERENCES

구매하기 (3,000)