- 집회시위 군집변화에 대한 연구
- Change of Regional Clusters on Assembly and Demonstration
- ㆍ 저자명
- 주일엽
- ㆍ 간행물명
- 시큐리티연구KCI
- ㆍ 권/호정보
- 2017년|51호(통권51호)|pp.291-313 (23 pages)
- ㆍ 발행정보
- 한국보안관리학회(구:한국경호경비학회)|한국
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물|KOR| PDF텍스트(0.41MB)
- ㆍ 주제분야
- 사회과학
본 연구는 2010년과 2015년 전국 16개 지역에서 발생한 집회시위 현황을 연구대상으로 선정하고 집회시위 발생현황에 대한 지역별 군집을 분석하여 그 변화를 알아보는데 그 목적이 있다. 이에 따른 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 2010년 집회시위 발생현황에 대한 지역별 군집은 1단계로 ① 광주, 충남, 인천, 충북, 경북, 대구, 강원, 제주, 대전, ② 전남, 경남, 부산, 전북, 울산, 경기, ③ 서울 등 3군집으로 구분되고, 2단계로 ① 광주, 충남, 인천, 충북, 경북, 대구, 강원, 제주, 대전, 전남, 경남, 부산, 전북, 울산, 경기, ② 서울 등 2군집으로 구분된다. 둘째, 2015년 집회시위 발생현황에 대한 지역별 군집은 1단계로 ① 울산, 강원, 충북, 충남, 인천, 경북, 전남, 광주, 제주, 대구, 대전, ② 부산, 전북, 경남, ③ 서울, 경기 등 3군집으로 구분되고, 2단계로 ① 울산, 강원, 충북, 충남, 인천, 경북, 전남, 광주, 제주, 대구, 대전, 부산, 전북, 경남, ② 서울, 경기 등 2군집으로 구분된다. 셋째, 집회시위 발생현황에 대한 지역별 군집 변화는 2010년 ‘전남, 경남, 부산, 전북, 울산, 경기’는 ‘집회시위 관리지역(사회 · 문화, 노정,경제 중심)’, ‘서울’은 ‘집회시위 빈발지역’으로 구분되고, 2015년 ‘부산, 전북, 경남’은 ‘집회시위 관리지역(노정 중심)’으로, ‘서울, 경기’는 ‘집회시위 빈발지역’으로 구분된다. 이는 집회시위 관련 치안정책이 지역별 집회시위 증감 정도, 지역별 집회시위 군집 변화 등을 고려하여 가변적으로 수립, 시행될 수 있다는 것을 시사한다. 나아가 ‘인권을 지향하는 경찰’을 토대로 하는 효율적인 집회시위 관리에 도움이 될 수 있다.
The purpose of this study is to analyze the changes of regional clusters of national 16 areas on the assembly & demonstration in 2010 and 2015. The results of this study were as follows by using hierarchical cluster analysis. First, the regional clusters on the assembly & demonstration in 2010 were divided into three clusters in the first step: ① Gwangju, Chungnam, Incheon, Chungbuk, Gyeongbuk, Daegu, Gangwon, Jeju, Daejeon, ② Jeonnam, Gyeongnam, Busan, Jeonbuk, Ulsan, Gyeonggi, ③ Seoul. Second, the regional clusters on the assembly & demonstration in 2015 were divided into three clusters in the first step: ① Ulsan, Gangwon, Chungbuk, Chungnam, Incheon, Gyeongbuk, Jeonnam, Gwangju, Jeju, Daegu, Daejeon, ② Busan, Jeonbuk, Gyeongnam, ③ Seoul, Gyunggi. Third, The regional clusters on the assembly & demonstration were Busan, Jeonbuk, Gyeongnam of ‘assembly & demonstration management area(labor related)’, and Seoul, Gyeonggi of ‘assembly & demonstration frequency areas’ in 2015. This suggests that policing policies related to assembly & demonstration can be established and implemented flexibly in consideration of the degree of increase and decrease in assembly & demonstration by districts. Furthermore, it will be helpful to manage assembly & demonstration based on the 'police for human rights'.
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 연구결과 Ⅴ. 논의 및 결론