본 연구는 부부폭력가족에서 발생하는 아동학대를 예방하기 위해 사회적지지/애착이론 및 Bowen이 론에 근거하여 부모자녀의 친밀유형을 아동학대의 독립변인으로 검증하였다. 이를 위해 한국청소년패 널조사의 초등학교 4학년 아동 중 부부폭력에 노출되어 있는 학생을 대상으로 성별을 통제한 후 공변 량분석을 실시하였다. 검증결과, 신체적 학대에 있어 부모자녀친밀유형 간에 유의미한 차이가 있었다. 부모 모두와 친밀하지 않은 아동이 부모 모두와 친밀한 아동에 비해 더 높은 수준의 신체적 학대를 경험하였다. 하지만 정서적 학대에 있어서는 부모자녀친밀유형에 따른 차이가 없었다. 즉, 부모와 친 밀한 아동이더라도 친밀하지 않은 아동과 비슷한 수준의 정서적 학대를 경험하였다. 연구결과는 부부 가족상담사들이 부부폭력과 아동학대 사례를 다룰 때 사회적지지/애착이론과 Bowen이론 모두를 종합 적으로 고려해야한다는 점을 시사한다.
Objectives: The study examined whether instances of child abuse differ relative to the degree of closeness in parent-child relationships. Theories of social support and attachment theory were compared to Bowen theory in order to explore intervention/prevention of child abuse in families with intimate partner violence (IPV). Methods: Data about fourth grade elementary school children who had been exposed to IPV were drawn from the Korean Youth Panel Survey and analyzed by using analysis of covariance (ANCOVA), controlling for gender. Results: There was a significant difference in the level of physical child abuse determined by parent-child closeness. Children in the close-to-neither-parent type reported a significantly higher level of physical abuse than those in the close-to-both-parents type. However, differences between parent-child closeness types did not predict differences in emotional abuse. Conclusions: Couple and family therapists need to consider perspectives derived from both social support/attachment theory and Bowen theory when working with families with IPV and child abuse.
I. 서 론 Ⅱ. 연구방법 Ⅲ. 연구결과 Ⅳ. 논의 및 결론 참고문헌
