시문학을 포함한 문화 예술 분야에서 표준은 획일성과 통일성을 강요함으로써 다양성을 저해하는 것으로 인식되어 왔다. 게다가 그 다양성조차 집단적 정체성과 재현적 다양성에 한정되어 논의되었다. 이것은 기본적으로 표준에 대한 오해에 기인한다. 따라서 이 글은 문화 예술 분야에서 표준의 올바른 인식 및 표준과 다양성의 관계에 대해 고찰한다. 구체적 분석은 우선 문화 예술 분야의 표준과 다양 성에 대한 인식을 살펴보고, 그 오류를 지적하면서 시문학을 중심으로 표준의 올바른 의미 그리고 표준과 다양성의 관계를 제시한다. 분석 결과, 이 글의 주장은 다음과 같다: 표준은 획일성과 통일성 만 지향하는 것이 아니라 최소 기준이나 기본 요건으로서 보다 나은 활동과 작품을 창출하는 데 기 여한다. 또한 표준은 집단적 정체성과 재현적 다양성을 넘어 개별적 정체성과 표현적 다양성까지 촉 진한다. 그러므로 표준은 다양성과 길항하지 않고 질적 다양성을 촉진할 뿐 아니라 다양성을 더욱 다 양화할 수 있다.
In the field of culture and art, including poetics, standards have been recognized as an obstruction of diversity by imposing uniformity and conformity. In addition, discussions have been limited to collective identity and representative diversity. This stems from misunderstanding about standards. Therefore, in this paper I consider the right understanding about standards and the relationship between standards and diversity. First, I examine the recognition of standards and diversity in the field of culture and arts. Second, I point out the errors and suggest the right definition and understanding of standards and the correct relationship between standards and diversity focused on poetics. As a result of analysis, the argument of this article is as follows: Standards do not aim only for uniformity and conformity, but contribute as minimum criteria or fundamental requirements also to creating better activities and works. Further they promote individual identity and expressive diversity over collective identity and representative diversity. Therefore standards are not antagonistic to diversity but promote qualitative diversity and diversify diversity more.
1. 서론 2. 문화 예술에서의 표준과 다양성에 대한 인식 3. 표준의 개념과 문화 예술적 의미 4. 예술과 창작 그리고 표준 5. 시문학에서의 독창성과 다양성 및 표준 6. 결론 References
