본고는 2016년 10월 21일 동국대학교에서 개최된 동국역사문화연구소 2016년 추계학술회의에서 구두 발표한 「日本文献の壬辰倭乱(文禄·慶長の役)の記録とその限界」의 내용을 수정·발전시킨 것이다. 본고에서는 임진왜란을 야기한 도요토미 히데요시의 발급 문서를 중심으로 당시의 조선과 그 諸地域에 대한 호칭을 검토하여 일본 문헌에 보이는 對朝鮮認識의 한계를 제시하였다. 그리고 그러한 한계와 “朝鮮曲筆”의 배경에 대해 언급하였다. 조선과 그 諸地域에 대한 호칭의 사례는 다음과 같은 것이다. 국가로서의 高麗. 행정구획으로서의 朝鮮·高麗·百濟·新羅. 慶尙道·全羅道·忠清道에 대한 ‘白国’, ‘赤国’, ‘青国’. 그러한 호칭이 생겨난 대전제가 되었던 것은 朝鮮에 대한 히데요시의 중대한 오해와 착각이었다고 생각된다. 히데요시의 중대한 오해라는 것은 조선은 이미 일본에 복속하였다는 認識이다. 또한 히데요시의 착각이라는 것은 조선뿐만이 아니라 明도 정복할 수 있다는 인식이다.
The author made an oral presentation entitled "Japanese Literature Records on the Imjin War (Bunroku-Keicho War) and its Limitations" at the Institute of Dongguk History and Culture 2016 Fall academic meeting which was held at Dongguk University on October 21, 2016. This paper is based on that presentation. This paper considers appellations for Choson and its various regions at that time mainly through the analysis of Toyotomi Hideyoshi’s documents. Hideyoshi initiated the Imjin War. The paper also presents the limitations of the recognition of Choson as seen in the Japanese literature. In addition, I refer to the background of such limitations and misrepresentations about Choson. Examples of appellations for Choson and its various regions are as follows. Korea 高麗 as an appellation for the nation. Korea, Choson, Baekje 百済, and Silla 新羅 as appellations for administrative districts. Shirokuni 白国, Akakun 赤国and Aokuni 青国 as appellations for Gyeongsang Province 慶尚道, Jeolla Province全羅道 and Chungcheong Province忠清道. I suggest that the major premises of forming such appellations were Hideyoshi’s gross misunderstanding and illusion. His misun-derstanding was based on his recognition that Choson had already submitted itself to Japan. The illusion was his recognition that Japan would be able to conquer Ming 明 as well as Choson.
Ⅰ. はじめに Ⅱ. 壬辰倭乱時の豊臣秀吉の対朝鮮認識 Ⅲ. 朝鮮に対する呼称 Ⅳ. 八道に関する呼称 Ⅴ. 郡や倭城所在地に対する呼称 Ⅵ. 日本文献にみられる対朝鮮認識の限界と「朝鮮曲筆」の背景 Ⅶ. おわりに
