Branemark1)에 의해 시작된 치과 임플란트는 오늘날 상실된 치 아를 수복하는 방법으로서 가장 많이 선택되는 시술이 되었다. 또한 현재까지도 임플란트는 다양한 방법으로 발전해 오고 있다. 다양한 재료들이 개발되었고, 다양한 시술 방법들이 시도되어 많은 성공적 인 개념들이 소개되고 있다. 초기부터 통상적으로 사용되어온 임플란트 식립 방법은 식립 시 기를 기준으로 보았을 때 발치와의 치유가 완료되고 연조직의 재생 이 이루어진 다음 시행하는 것으로 여겨져 왔었다. Branemark 등2) 은 발치한 부위의 임플란트 식립을 위해서는 최소 8개월에서 12개월 의 치유기간을 주어야 한다고 하였다. 그러나 최근에는 발치 후 즉시 식립하는 임플란트에 대한 결과가 기존의 방법에 비해 나쁘지 않고 여러 가지 장점들을 가진다는 것이 보고되면서3-5), 많은 임상가들에 의해서 시도되고 있는 실정이다. 무엇보다 발치 후 즉시 식립하는 임플란트는 발치 후 발치와의 치유과정에서 일어나는 원치 않는 골 흡수를 줄여줄 수 있다는 점과 기존 조직 및 인접해 있는 치아들과의 관계에서 바람직한 위치에 임플란트를 식립할 수 있다는 점, 또한 치아 상실에서부터 임플란트 식립, 그리고 보철물 제작까지 걸리는 시간을 줄여줄 수 있다는 점을 장점으로 들 수 있다.
Purpose: The objective of this study was to evaluate the clinical results of marginal bone loss of the maxillary and manbibular posterial immediate implants and analyse the possible influence of different conditions. Materials and Methods: A total of 89 patients (67 men and 21 women) received 107 short implants between 2013 and 2015. The potential influence of different variables (cause of extraction, implant diameter, length, location, surgical procedure, width of extraction socket, general disease, additional bone grafting procedure) were studied based on the medical records and oral radiographs. Results: Out of 107 immediate implants, none was lost after mean observation time of 12 months and the cumulative survival rate was 100%. Mean marginal bone loss was 0.09 mm on 3 month, 0.05 mm on 6 month and 0.03 mm on 24 months. Implant type and extraction cause and other factors had an impact on marginal bone loss (P＜0.05). Conclusions: Immediate implants is considered as an effective and safe treatment option on most situations, even in atrophic jaws and with general disease. (JOURNAL OF DENTAL IMPLANT RESEARCH 2016;35(1):9-16)
서 론 연구대상 및 방법 결 과 고 찰 결 론 REFERENCES
