2017년 4월과 7월 각각 영업을 개시한 국내 최초의 인터넷전문은행 케이뱅크와 카카오뱅크는 출범 초기부터 높은 실적을 올리며 성공적인 첫발을 내딛었다. 그러나 인터넷전문은행에 관하여 중요한 법적 쟁점에 대한 논쟁이 지속되고 있는데, 은산분리 규제의 완화 여부가 그것이다. 은산분 리 규제란 산업자본이 전국은행의 의결권 있는 주식의 4%, 의결권 없는 주식을 포함하여 10%를 초과하여 취득할 수 없다는 「은행법」 규정을 의미하는바, 산업자본이 금융자본을 소유함에 따 라 은행이 산업자본의 사금고화로 악용되는 것을 방지하는 데 의의가 있다. 그런데 인터넷전문은 행은 ICT 기업의 역량이 중요한 역할을 한다는 점에서 인터넷전문은행에 한하여 은산분리 원칙을 완화하여야 한다는 주장이 제기되고 있다. 그러나 은산분리 규제를 대체하기 위한 각종 거래 규제와 인가 심사 강화, 감독 강화 등의 수단 으로는 기존 은산분리 규제의 목적을 완전히 달성할 수 없다는 한계가 있으며, 소비자 보호의 필요 성과 기존 은행과의 차별성 등을 고려할 때 인터넷전문은행에 대하여만 규제를 완화하여야 할 필 요성은 인정되지 않는다. 또한 인터넷전문은행 내부 의사결정의 효율성이라는 측면도 은행업의 공정성 확보라는 공익에는 우선할 수 없으며, 우리나라 경제의 특수성을 고려할 때 외국의 입법례 를 일방적으로 차용하는 것도 타당하지 않다. 따라서 은산분리 규제는 인터넷전문은행에 대해서도 동일하게 적용하여야 한다. 한편 인터넷전문은행의 기술적 혁신으로 인해 이용자 보호에 있어 새로운 쟁점이 대두되는바, 비대면 실명 인증과 거래 절차 단순화 및 빅데이터 활용 증가로 인해 금융 보안의 중요성이 더욱 강조된다. 따라서 전산설비를 IT 전문 업체에 위탁 시 사전 승인을 받도록 하는 등 보안에 관한 사전적·사후적 규제를 강화할 필요가 있다. 또한 신용평가 등에 있어 빅데이터의 활용이 강조되 는데, 현행 「개인정보보호법」 및 관련 법률의 불명확한 기준으로 인한 혼란을 해소하기 위한 법제 정비가 필요하다. 그 과정에서 개인정보의 비식별화 기준 등 빅데이터 활용성과 개인정보 보호 정도를 모두 증진시킬 수 있도록 관련 법률을 개정하여야 할 것이다.
K-bank and KaKao Bank, Korea's first Internet primary bank, started operations in April and July of 2017, respectively. They have been successful since their launch. However, the debate over important legal issues regarding Internet primary banking is continuing. The regulation on the separation of banking and commerce means the 「Banking Act」 stipulation that industrial capital can not be acquired in excess of 4% of voting stocks of national banks or 10% of stock including 4% of voting stocks. It is important to prevent the bank from abusing it as a safeguard for industrial capital. However, some argue that as ICT firms plays an important role in Internet primary banking, supervisory administrative agency should relax regulation on the separation of banking and commerce of internet primary bank. However, The opinion has limitations in that it can not completely accomplish the purpose of the existing regulation for separation of banking and commerce as a means of strengthening various regulations, licensing review and strengthening supervision to substitute for the regulation. Considering the need for protection of bank users, it is not necessary to ease regulations only for Internet primary bank sector. the efficiency aspect of decision making within an Internet bank can not be a priority for the public interest in securing the fairness of the banking industry, and it is not reasonable to unilaterally borrow foreign legislation in consideration of the specificity of the Korean economy. Therefore, the regulation on the separation of banking and commerce should be applied equally to internet primary banking. In the meantime, the technical innovation of the Internet primary bank has raised new issues in the protection of users. Therefore, the importance of financial security is emphasized due to non-face blindness authentication, simplification of transaction procedures and increase in utilization of big data. Therefore, it is necessary to strengthen pre- and post-regulations on security, such as allowing computer equipment to be pre-approved when entrusted to IT specialists. In addition, the use of big data in credit evaluation is emphasized, and it is necessary to improve the legal system to eliminate the confusion caused by the unclear standards of the current 「Personal Information Protection Act」 and related laws. In the process, related laws should be revised to improve both the use of big data such as non-discrimination standards of personal information and the level of personal information protection.
Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 인터넷전문은행의 의의 및 현황 1. 인터넷전문은행의 의의 2. 현황 Ⅲ. 은산분리 원칙의 완화 여부 쟁점 1. 은산분리 규제의 의의 2. 은산분리 완화 시도 3. 외국의 입법례 4. 은산분리 완화 주장의 근거 및 검토 5. 소결 Ⅳ. 이용자 보호 관련 쟁점 1. 개인정보 보호 2. 재무건전성 3. 이사 등의 전문성 제고 4. 금융취약계층의 접근성 개선 Ⅴ. 맺음말
