This study examined the patterns of psychosocial adaptation to chronic illness and disability(CID), defined in terms of subjective well-being and coping strategies in a sample of 100 individuals with various CID conditions. Cluster analysis revealed four distinct clusters of respondents, suggesting a varying degree of psychosocial adaptation. These clusters were labeled succumbing(n=9), surviving(n=40), resilient(n=41), and thriving(n=10). Our findings indicate that resilient and succumbing groups are similarly likely to use coping strategies, but members of the succumbing group were more likely to internalize blame for their CID, leading to a lower level of well-being compared to members of the resilient group. While both the thriving and succumbing groups were less likely than others to use coping strategies, these two groups were significantly differentiated on their average well-being scores. It was concluded that members in the thriving group may transcend stressors, and thus have little need of coping strategies, whereas members of the succumbing group may feel overpowered by CID conditions and are not motivated to try coping strategies.
본 연구는 만성 질환과 장애에 대한 심리사회적 적응 방식을 살펴보기 위해서 여러 만성질환과 장애 가 있는 100명의 주관적 안녕감과 대처전략을 알아보았다. 이를 위해 군집분석을 실시한 결과, 굴복 형 대처집단 (succumbing, 9명), 지탱형 대처집단 (surviving, 40명), 탄력적 대처집단 (resilient, 41명), 승화 형 대처집단 (thriving, 10명)의 4가지 서로 다른 대처전략 군집이 존재하는 것으로 나타났고, 군집 간 에 심리적 적응 패턴에서차이를 발견할 수가 있었다. 연구결과 탄력적 대처집단과 굴복형 대처집단 구성원들이 비슷한 대처전락을 사용하기는 하지만, 굴복형 대처집단 구성원들이 탄력적 대처집단 구 성원들과 비교할 때, 자신의 만성질환과 장애에 대한 비난을 내재화하는 경향이 높은 것으로 나타났 다. 또한, 승화형 대처집단과 굴복형 대처집단구성원 모두 나머지 두 집단 구성원들과 비교하여 대처 전략의 사용빈도가 낮은 것으로 나타났으나, 안녕감 점수에서는 큰 차이를 보이고 있음이 발견되었 다. 이러한 연구 결과는 승화형 대처집단구성원들은 스트레스원들을 극복하고 승화시켜 대처전략에 대한 필요가 낮을 수 있는 반면, 굴복형 대처집단구성원들은 만성질환과 장애 조건에 압도되어 대처 전략 사용에 대한 동기가 낮을 수 있음을 시사한다.
Coping as an Indicator of Psychosocial Adaptation to CIDs Subjective Well-Being as an Indicator of Psychosocial Adaptation to CIDs Methods Analysis Discussion Limitations References
