- 스마트 폰에서 모바일 앱의 사용성 평가 프레임워크
- Usability Evaluation Frameworks of Mobile Apps on Smart Phone
- ㆍ 저자명
- 조정길,허원회
- ㆍ 간행물명
- 예술인문사회융합멀티미디어논문지
- ㆍ 권/호정보
- 2017년|7권 12호(통권38호)|pp.841-848 (8 pages)
- ㆍ 발행정보
- 인문사회과학기술융합학회|한국
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물|KOR| PDF텍스트(0.19MB)
- ㆍ 주제분야
- 사회과학
금세기에는 스마트 폰 시장이 급속히 성장했다. 그리고 스마트폰의 사용자 증가로 인하여 모바일 앱에서 효율적인 정보 전달의 중요성이 높아지고 있다. 모바일 장치용으로 설계되고 개발된 모바일 앱의 사용성은 특히 현재의 터치-스크린 모바일 장치에서 필수적인 사용자 경험이다. 모바일 앱의 유 용성은 최근 몇 년 동안 크게 증가하여 사용자는 모바일 환경에서 더 많은 작업을 수행 할 수 있게 되었다. 이러한 유용성의 증가는 일부 상황에서 모바일 앱의 사용성을 희생시켜 왔다. 모바일 앱이 정확하고 유용하며 채택 가능한 애플리케이션인지 확인하려면 모바일 앱의 사용성을 평가해야 한다. 사용성 평가는 모바일 앱의 사용성을 측정하고 명시적인 사용성 문제를 인식하는 프로세스로 정의된 다. 이 연구의 목적은 이전 연구를 검토하는 가이드라인과 사용성 속성을 규정하는 출판된 과학 논문 에 대한 체계적인 검토를 수행하는 것이다. 이 논문에서는 포괄적인 사용자 평가 프레임워크인 PACMAD를 도입하였으며, 검토된 연구의 대부분이 사용성 평가 척도를 조사하고 평가하였다.
The turn of this century has marked rapid growth in smart phone market. The importance of effective delivery of information in the mobile App is increasing, due to the growing number of smart phone users. The usability of mobile App designed and developed for mobile devices integral user experience, particularly for current touch-screen mobile devices. The usefulness of mobile Apps has increased greatly in recent years allowing users to perform more tasks in a mobile context. This increase in usefulness has come at the expense of the usability of these Apps in some contexts. To ensure that the mobile App is accurate and useful one, need to evaluate the usability of mobile Apps. Evaluating usability means to measure usability of mobile Apps. Evaluating usability is defined as the process of measuring usability of mobile App and recognizing explicit usability problems. The objective of this study is to conduct a systematic review on the published scientific literature to provide the usability attributes and guideline reviewing the previous work. In this paper, we introduced PACMAD, a comprehensive user evaluation framework, and most of the studies reviewed and evaluated the usability evaluation scale.
1. 서론 2. 관련 연구 3. 모바일 앱의 사용성 측정 가이드라인 4. 논의 5. 결론 References