기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
대학생의 읽기유형의 습득, 전이, 숙달 오류 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 대학생의 읽기유형의 습득, 전이, 숙달 오류 분석
  • Reading Error Analysis of University Students
저자명
문경희, 박순길
간행물명
발달지원연구KCI
권/호정보
2014년|3권 2호(통권6호)|pp.109-120 (12 pages)
발행정보
한국발달지원학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.61MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 대학생의 읽기 오류를 분석함으로써 기초학력 신장을 모색하는데 그 목적이 있다. 연구대상은 광주광역시의 N 대학교 1학년 60명과 4학년 60명을 대상으로 읽기를 측정하였다. 학년별, 성별, 계열별로 읽기유형을 습득오류(대치, 생략), 전이오류(자기교정, 첨가), 숙달오류 (반복)로 분석하였다. 대학생의 읽기오류 중 가장 많은 오류는 습득오류(대치, 생략)이고, 여학 생이 남학생보다 더 많은 읽기오류가 있었고, 특히 대치 오류가 많았다. 학년별로는 1학년이 4학년이 오류가 많았으며, 계열별로는 예체능계, 자연계, 인문계 순으로 오류가 많았다. 또한 대학생들의 읽기 오류 내용을 분석해 보면, 대치에서 외래어, 시제 착오나 소유격, 주격 구분 에서 오류가 있었고, 생략에서는 조사생략, 저빈도 단어, 긴 문장이나 단어에서 일부 음절을 생략하는 오류가 나타났다. 또한 자기교정에서는 문단의 첫 어절이나 저빈도 단어에서 오류 가 있었고, 첨가와 반복에서는 조사를 첨가하거나 시제의 어미를 더하는 형태의 오류를 보였 다.

영문초록

The purpose of this study is to seek increasing the basic academic skills of university students by analyzing the reading errors of university students. The reading skill of 60 freshmen and 60 seniors in N University in Gwangju was measured. The type of reading error was divided into learning error (substitution, omission), speech error (self-error correction, addition), proficiency error (repetition) per academic year, gender and department for analysis. The most frequent error among the reading errors of university students was the learning error (substitution, omission) and female students showed more reading errors than male students, and especially there were a lot of substitution errors. In case of academic year, freshmen showed more errors than seniors, and in case of department, more errors were shown in order of department of art, music and physical education, department of science and department of humanities. The analysis result of reading errors of university students shows that in case of substitution, errors were shown in foreign words, tense and classification between subjective cases and possessive cases, and in case of omission, errors were shown in the omission of postposition, low frequency words and omission of some syllables from a long sentence or word. Also, in case of self-error correction, errors were shown in the first phase of the paragraph or low frequency words, and in case of addition and repetition, errors to add postposition or add a tense ending were shown.

목차

서 론
연구방법
연구결과
결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (12건)

  • 강위영, 정대영 (2001). 학습장애아동의 교육. 서울: 형설출판사.
  • 김동일, 이대식, 신종호 (2013). 학습장애아동의 이해와 교육 2판. 서울: 학지사.
  • 고지혜 (2005). 가정의 소득 수준에 따른 아동의 읽기 오휴 유형에 관한 연구. 연세대학교대학원 석사학위논문.
  • 배소현 (2009). 초등학교 1학년 아동의 읽기 오류와 이야기 이해 간의 관계. 연세대학교대학원 석사학위논문.
  • 최숙기 (2010). 중학생의 읽기능력 발달 양상에 관한 연구. 한국교원대학교 대학원 박사학위논문.
  • Biemiller, A. J. (1970). The development of the use of graphic and contextual information as children learn to read. Reading Research Quarterly, 6, 75-96.
  • Hallahan, Kauffman, & Lloyd. (1995). Issue in Educational Placement: Student with Emotional and Behavioral Disorder. Adolescence. 30(4), 992.
  • Goodman, K. S. (1982). Miscueanalysis: Theory and reality in reading. In F. V. Gollasch (Ed.), Language and literacy: The selected writings of Kenneth S. Goodman(pp.103-113). Boston, MA: Routledge & Keagen Paul Ltd.
  • Goodman, Y. M., & Goodman, K. S. (1994). Toerrishuman: Learning about language processes by analyzing miscues. In R. B. Ruddell, & M. R. Ruddell, & H. Singer (Eds.), Theological models and processes of reading (pp.104-123), Newark, DE: International Reading Association.
  • McKenna M. C., & Picard, M. C. (2006). Revisiting the role of miscueanalysis in effective teaching. The Reading Teacher, 60(4), 378-380.
  • Potts, G. R., Peterson, S. B. (1985). In corporation versus compart mentalization in memory for discourse. Journal of Memory and Language, 24(1), 107-118.
  • Hannon, B., Daneman, M. (2001). A new tool for measuring and understanding individual differences in the component processes of reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 93(1), 103.
구매하기 (4,100)
추천 연관논문