기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
장바구니
 고객센터
본문검색
  • 검색 히스토리
실시간 인기검색어
서지반출
볼로냐 프로세스의 제도화 과정 및 특성 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 볼로냐 프로세스의 제도화 과정 및 특성 분석
  • An analysis of the institutionalization process and institutional characteristics of the Bologna process
ㆍ 저자명
박지회, 고장완
ㆍ 간행물명
교육사회학연구KCI
ㆍ 권/호정보
2014년|24권 4호(통권73호)|pp.99-123 (25 pages)
ㆍ 발행정보
한국교육사회학회|한국
ㆍ 파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.38MB)
ㆍ 주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 기존에 제도주의적 관점에서 시도되었던 볼로냐 프로세스의 학문적 접 근을 수정ㆍ보완하는 차원에서 신제도주의 상의 사회학적 제도주의 관점으로 볼로냐 프로세 스의 제도화 과정 및 특성을 분석하고 한국 고등교육 국제화에 시사하는 바는 무엇인지를 탐색하는 것이다. 이를 위해 본 연구는 크게 두 가지의 분석틀을 마련하여 적용하였다. 먼 저, 볼로냐 프로세스의 제도화 과정을 분석하기 위해 Tolbert와 Zuker(1996)의 제도화 모델 을 사용하였으며, 둘째로, 사회학적 제도주의에서 제시되는 제도의 당연시 여기는 특성(taken for grantedness), 정당성(legitimacy), 그리고 동형화(isomorphism)를 대표 분석틀로 설정하였 다. 연구 결과, 볼로냐 프로세스는 단순한 고등교육개혁 정책이나 프로그램이 아니었다. 적 어도 사회학적 제도주의 상에서 만큼은 습관화, 구체화, 침전화의 제도화 수순을 밟았고, 이 과정에서 당연시 여기는 특성, 정당성, 동형화라는 제도적 특성을 가짐으로써 ‘제도’가 될 수 있었던 것이다. 본 연구가 한국 고등교육 국제화에 시사하는 바는, 현재 참여하고 있는 캠퍼스 아시아 프로그램에 대한 적극적이고 주도적인 참여의 필요, 학생 교류를 위한 기본 적이고 실질적인 제도적 방안 마련 등이다.

영문초록

The main purpose of this study was to analyze the institutionalization process of the Bologna Process and its institutional characteristics drawing on theories of sociological institutionalism, a form of new institutionalism. Two analytical frameworks were used for this study. First, Tolbert and Zucker’s 3 levels of institutionalization model (habitualization, objectification, and sedimentation) were employed to analyze the institutionalization process of the Bologna Process. In addition, three main characteristics of the institution, which are taken for grantedness, legitimacy and isomorphism, were also adopted to analyze the Bologna Process’ institutional characteristics and the institutionalization process. The results of the analysis show that from the perspective of sociological institutionalism, the Bologna Process has been settled and formed as an institution through the institutionalization process and it contains the institutional characteristics explained by sociological institutionalism such as taken for grantedness, isomorphism, and legitimacy.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구의 관점 및 방법
Ⅲ. 볼로냐 프로세스의 제도화 과정
Ⅳ. 볼로냐 프로세스의 제도적 특성
Ⅴ. 결론 및 시사점

키워드

볼로냐 프로세스사회학적 제도주의제도화정당성동형화

참고문헌 (30건)

  • 교육부(2013). 한․중․일, 대학생 교류 더 확대하기로 - 캠퍼스 아시아(CAMPUS Asia) 확대 등 협력을 위한 세 나라 전문가회의 개최 -. 보도자료. 2014. 8. 16.
  • 고장완ㆍ오세희ㆍ박엘리사ㆍ김선주(2014). 유럽ㆍ아태지역 학위인정 및 학위인정정보센터 현황조사 연구. 한국대학교육협의회.
  • 김상수(2007). “볼로냐 선언에 대한 영국의 대응”. EU연구, 21, 3-22.
  • 김시홍(2007). “볼로냐 프로세스와 이탈리아 교육제도의 유럽화”. EU연구, 21, 45-69.
  • 배병룡(1999). 조직환경론에서의 신제도주의. 정용덕 외(편저). 신제도주의 연구 (pp.118-137). 서울: 대영문화사.
  • 신동은ㆍ이로미(2013). “볼로냐 프로세스의 단기고등교육 정책 분석- 현 정부 전문대학 정책의 시사점을 중심으로”. 비교교육연구, 24(4), 275-295.
  • 오정은(2008). “EU집행위원회의 볼로냐 프로세스 참여: 유럽 고등교육정책의 유럽화”. 유럽연구, 26(2), 317-336.
  • 유성상(2010). “유럽연합의 볼로냐 프로세스에 따른 한국 고등교육의 도전과제 탐색”. 비교교육연구, 20(4), 1-28.
  • 이시우(2008). “볼로냐 프로세스와 독일 대학법의 변화”. 유럽헌법합회연구, 4, 239-273.
  • 장덕호(2009). “유럽연합(EU)의 고등교육 개혁 동향 분석 연구”. 비교교육연구, 19(2), 123-146.
  • 정정길ㆍ최종원ㆍ이시원ㆍ정준금ㆍ정광호(2011). 정책학원론(개정3판). 서울: 대명출판사.
  • 조상식(2010). “볼로냐 프로세스와 독일 고등교육개혁”. 교육의 이론과 실천, 15(3), 193-215.
  • 채재은ㆍ변기용(2007). “유럽연합의 고등교육체제 통합 전략 연구”. EU학연구, 12(1), 140-172.
  • 하연섭(2011). 제도분석: 이론과 쟁점(제2판). 서울: 다산출판사.
  • Adelman, C. (2008). Learning Accountability from Bologna: A Higher Education Policy Primer. Washing, DC: Institute for Higher Education Policy.
  • Ahola, S., & Mesikamme, J. (2003). Finnish higher education policy and the ongoing bologna process. Higher Education in Europe, 28(2), 217.
  • Alesi, B., Rosznyai, C., & Szant, T. (2007). The implementation of bachelor and master programmes in hungary. European Journal of Education, 42(3), 395-409.
  • Andree, S. & Hanne, S. (2010). Trends 2010: A decade of change in European Higher Education. Belgium: European University Association.
  • Berger, P. L. & Luckmann, T. (1967). The Social Construction of Reality; a Treatise in the Sociology of Knowledge. Penguin, Harmondsworth.
  • DiMaggio, P. J. & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147-60.
  • DiMaggio, P. J. (1988). Interest and Agency in Institutional Theory. In Zucker, L. G. (Eds.), Institutional Patterns and Organizations: Culture and Environment (pp. 3-21). Cambridge, MA: Ballinger.
  • Kettunen, J., & Kantola, M. (2007). Strategic planning and quality assurance in the bologna process. Perspectives: Policy & Practice in Higher Education, 11(3), 67-73.
  • Kohler, J. (2003). Quality assurance, accreditation, and recognition of qualifications as regulatory mechanisms in the european higher education area. Higher Education in Europe, 28(3), 317.
  • Meyer, H. D. & Rowan, B. (2006). The New Institutionalism in Education. New York: State University of New York Press.
  • Meyer, J. W. & Rowan, B. (1977). Institutional organization: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83, 340-363.
  • Sánchez, P. (2009). The design, implementation and evaluation of a pilot scheme adapted to the bologna goals at tertiary level. Higher Education in Europe, 34(1), 77-89.
  • Schriewer, J. (2009). "Rationalized myths" in european higher education. European Education, 41(2), 31-51.
  • Tolbert, P. S. & Zucker, L. G. (1996). The Institutionalization of Institutional Theory. In Stewart R. C., Cynthia, H., & Walter, R. N. (Eds.), Handbook of Organization Studies (pp.175-190). London: Sage.
  • UNESCO(2013). The Bologna Process: Its impact in Europe and beyond. Retrieved from http://iiep.unesco.org (2014년 9월 3일 검색)
  • 볼로냐 프로세스 홈페이지- EHEA(2014). http://www.ehea.info/ (2014년 4월 13일 검색)
구매하기 (5,400)
장바구니
추천 연관논문