기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
장애영유아의 통합보육 현황과 보육교사의 통합보육에 대한 인식
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 장애영유아의 통합보육 현황과 보육교사의 통합보육에 대한 인식
  • A Study on the Current Status of Integrated Child-Care and Recognition of Child-Care Teacher’s Inclusion Education for Children with Disabilities
저자명
조재규
간행물명
특수교육교과교육연구KCI
권/호정보
2014년|7권 3호(통권17호)|pp.71-93 (23 pages)
발행정보
한국특수교육교과교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.44MB)
주제분야
특수교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 G도 소재 어린이집 보육교사들을 대상으로 통합보육 현황과 장애영유아 통합보육 에 대한 전반적 인식을 분석하고자 설문조사를 실시하였다. 연구 결과, 첫째, 보육교사들은 장애 영유아가 없는 일반어린이집에 대부분 근무하고 있었으며, 통합보육 연수에 참여한 적이 거의 없었으며, 참여한 경우에도 참여시간이 매우 적었다. 둘째, 장애영유아의 일반어린이집 입소에 대해 대부분 동의하였으며, 배치장소로는 장애아 통합어린이집이 적절하며, 통합보육은 영유아 모두에게 도움이 될 것이라고 답하였다. 셋째, 보육교사들은 장애종류와 정도에 관계없이 모두 통합보육이 매우 힘들 것이며, 특히 중복장애와 자폐성장애를 더 힘들 것이라고 답하였다. 넷째, 통합보육은 모든 영유아에게 긍정적이므로 가능한 일찍 시작하는 것이 좋으며, 반드시 장애이해 교육이 필요하다고 하였다. 다섯째, 현재 근무하고 있는 어린이집은 통합보육 준비가 매우 부족 한 상황이며, 보육교사 자신도 특수교육 전문성이 부족하다고 응답하였다. 여섯째, 통합보육의 긍정적 영향으로 영유아 간의 상호작용 확대를 통한 사회성 발달 촉진, 서로 이해하고 협동하고 도와주는 기회 제공, 장애영유아에 대한 일반영유아의 인식 개선 등이었다. 일곱째, 통합보육의 부정적인 영향으로는 보육교사가 장애영유아에게 더 많은 시간을 할애해야 한다는 것, 일반영유 아 학부모들의 통합보육에 대한 거부감, 어린이집 재원 원아의 감소 가능성 등이었다.

영문초록

This study conducted a survey to analyze the condition of integrated child-care and a general recognition of integrated child-care for children with disabilities for the child-care teachers who work in the child-care centers in G province. As the result of study, there are as follows: First, most of the child-care teachers work in general child-care centers where children don’t have disabilities. They rarely participated in the training seminars for integrated child-care. Even if they participated in it, they attended for a short time. Second, most of the child-care teachers agreed that the children with disabilities enter into general child-care centers. They answered that the children with disabilities would be better be placed in a child-care center already integrated with children with disabilities and that the integrated child-care would be of help to the normal children. Third, the child-care teachers answered that to care integrally in all fields of disability is very difficult. Especially, they answered that it is more difficult to care for multiple-handicapped children and autistic spectrum disorder children. Fourth, the child-care teachers answered that as the integrated child-care is positive for all children, it would be better to start early as soon as possible and provide more education on understanding children with disabilities. Fifth, they answered that the child-care centers where they work are badly prepared. Moreover, even child-care teachers don’t have expertise in special education. Sixth, the integrated child-care may have positive effects on promoting social development, offering a chance to understand, to cooperate and to help each other. Also it can help improve the perception of normal children for children with disabilities through interplay between both. Seventh, the negative effects of integrated child-care were that the child-care teachers had to spend more time on children with disabilities, that parents of the normal children had reluctance for integrated child-care and also that there was a possibility to decrease of children in the child-care center.

목차

Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과 및 해석
Ⅳ. 논의 및 제언
참 고 문 헌

참고문헌 (40건)

  • 강경숙 (2006). 장애학생의 일반초등학교 통합을 위한 관련변인 간 관계 모형개발 및 검증: 교육과정 운영을 중심으로. 박사학위논문, 이화여자대학교 대학원.
  • 고은순 (2007). 발달지체 영·유아 통합보육에 관한 민간 어린이집 시설장의 태도 및 요구. 석사학위논문, 단국대학교 특수교육대학원.
  • 교육부 (2014a). 2014 특수교육통계. 서울: 교육부.
  • 교육부 (2014b). 2014 특수교육 연차보고서. 서울: 교육부.
  • 김은영, 이소현, 유은영, 송신영 (2008). 장애영유아 통합교육 및 통합보육 내실화 방안. 서울: 육아정책개발센터.
  • 문선화, 이선애 (2003). 장애아통합보육에 대한 교사인식 연구. 한국영유아보육학, 33, 251-271.
  • 박성희 (2000). 장애유아 통합보육에 관한 어린이집 원장의 의식조사 연구. 석사학위 논문, 청주대학교 대학원.
  • 박현옥, 이소현 (2000). 장애유아 통합교육을 위한 일반교사와 특수교사간 협력 방안 고찰. 교육과학연구, 30(1), 37-52.
  • 배정희, 조윤경 (2009). 통합보육시설에서 보육교사와 장애전담교사의 역할 인식과 수행에 관한 연구. 특수교육, 8(2), 85-111.
  • 보건복지부 (2013). 2013 보육통계. 서울: 보건복지부.
  • 서문희 (2001). 특수보육의 현황과 활성화 방안. 서울: 한국보건사회연구원.
  • 서문희 (2002). 장애아동 보육현황과 정책과제. 서울: 한국보건사회연구원
  • 서문희, 최혜선 (2010). 2010 보육정책의 성과와 과제. 서울: 육아정책연구소.
  • 서현아, 조윤경 (2010). 100명이상 국공립 및 법인어린이집의 장애아동 편의시설 실태 및 욕구조사: 시설장과 교사의 인식을 중심으로. 한국보육학회지, 10(3), 1-26.
  • 손재익 (2003). 일반어린이집에서의 장애유아 통합보육 활성화 방안에 관한 연구. 석사학위 논문, 동국대학교 교육대학원.
  • 오선영, 강병재 (2002) 유아교사의 교육신념에 따른 역할 중요성에 대한 인식과 역할 수행 간의 차이. 열린유아교육연구, 7(2), 155-184.
  • 유은선 (2010). 인구사회학적 특성에 따른 유아교사의 장애유아통합교육의 당위성 인식, 교육적 효과 인식 및 장애유형별 태도 연구. 석사학위 논문, 경희대학교 교육대학원.
  • 이귀애, 김형모 (2010). 보육시설장의 장애영유아 통합보육 경험에 관한 질적 연구. 한국보육지원학회지, 6(3), 127-152.
  • 이미숙 (2012). 국의 통합교육 관련 통계자료가 국내 통합교육에 주는 시사점. 지체․중복․건강장애연구, 55(2), 57-74.
  • 이소현, 조윤경, 최윤희, 이수정, 원종례, 김수진 (2006). 장애유아 통합보육 프로그램의 시작과 실행에 대한 시설장 및 교사들의 인식: 통합 프로그램 지원 체계 수립을 위한 기초 연구. 특수교육학연구, 41(1), 253-281.
  • 이순자, 오숙현 (2009). 보육시설의 장애유아 통합교육 실태 및 교사의 지원요구 조사: J도를 중심으로. 미래유아교육학회지, 16(4), 149-179.
  • 이정림, 김은영, 엄지원, 강경숙 (2012). 장애 영유아 통합보육 교육 현황과 선진화 방안. 서울: 육아정책연구소.
  • 장금수 (2003) 특수학급 교사와 통합학급 교사의 협력실태 및 개선방안 비교연구. 석사학위논문, 공주대학교 교육대학원.
  • 정주영, 신현기 (2002). 통합학급의 발달지체 초등학생을 위한 평가적합화에 대한 일반교사의 지각. 정서․행동장애연구, 18(1), 247-268.
  • 정희영 (1996). 유치원 장애아 통합교육의 실제, 유치원 장애아통합교육. 총신유아교육학술대회 자료집, 79-124.
  • 조윤경 (2006). 장애아 보육의 바람직한 방향 모색: 특수교육진흥법 개정과 장애인교육지원법 제정 논의를 중심으로. 한국영유아보육학, 47, 45-67.
  • 조윤경, 송정 (2012). 어린이집 원장의 장애아 보육 실행 어려움과 정책지원 요구: 경기도 지역을 중심으로. 미래유아교육학회지, 19(4), 95-18.
  • 한민경, 김성애 (2013). 국내 유아통합교육 연구의 동향분석 및 향후 과제 고찰; 학회지 게재 논문을 중심으로(2000-2011). 아동교육, 22(1), 325-344.
  • Bailey, D. B., McWilliam, R. A., Buysse, V., & Wesley, P. W. (1998). Inclusion in the context of competing values in early childhood education. Early Childhood Research Quarterly, 13(1), 27-47.
  • Cardona, C. M. (2009). Current trends in special education in Spain: Do they reflect legislative mandates of inclusion? Journal of the International Association of Special Education, 10(1), 4-10.
  • Frankel, E. B., Gold, S., & Ajodhia-Andrews, A. (2010). International preschool inclusion: Bridging the gap between vision and practices. Young Exceptional Children, 13(5), 2-16.
  • Guralnick, M. J. (2000). An agenda for change in early childhood inclusion. Journal of Early Intervention, 34(4), 213-222.
  • Hwang, Y., & Evans, D. (2011). Attitudes Towards Inclusion: Gaps Between Belief and Practice. International Journal of Special Education, 26(1), 136-146.
  • McDonnell, A., & Hardman, M. (1988). A synthesis of best practice guidelines for early childhood services. Journal of Division of Early Childhood, 12(4), 328-341.
  • Miller, F. (1992). A preliminary study of unsolved grief in families of seriously mentally ill patients. Hospital and Community Psychiatry, 41(12), 1321-1325.
  • Morgan, D., & York, M. E. (1981). Ideas for Mainstreaming Young Children. Young Children, 36(2), 18-23.
  • Odom, S. L., & McEvoy. M. (1988). Integration of Young Children with Handicapped and Normally Developing Children. In S. Odom and M. Karens(Eds.), Early Intervention for Infant and Children with Handicaps. Brookes: Baltimore, MD.
  • Odom, S. L. (2002). Narrowing the question: Social integration and characteristics of children with disabilities in inclusion settings. Early Childhood Research Quarterly, 17(2), 167-170.
  • Salisbury, C. L., & Brookfield, J. (2005). Academic effects of inclusive class membership on students without disabilities. Under editorial review.
  • Savolainen, H. (2009), Responding to diversity and striving for excellence: The case of Finland, PROSPECTS, 39(3), 281-292.
구매하기 (5,200)
추천 연관논문