기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
차원적 사고(dimensional thinking) 훈련을 위한 미술교육 방안-대학생의 종이조형 수업 사례를 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 차원적 사고(dimensional thinking) 훈련을 위한 미술교육 방안-대학생의 종이조형 수업 사례를 중심으로
  • Art Education for Dimensional Thinking Training:A Case of Paper Art Class for College Students
저자명
임하나,안혜리
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2015년|53권 (통권53호)|pp.177-205 (29 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.05MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 21세기 핵심 역량으로서 사고력 교육을 위한 효과적이고 실제적인 방안을 제안하기 위 해, R. 루트번스타인과 M. 루트번스타인(R. Root-Bernstein & M. Root-Bernstein)의 ‘차원적 사고 (dimensional thinking)’ 개념을 사고력 교육의 중심 도구로 선정하고, 뤼크 드 브라방데르와 앨런 아이니(Luc de Brabandere & Alan Iny)의 ‘새로운 틀에서 생각하기’ 5단계 접근법을 적용하여 미술 (조형 표현)에 초점을 맞춘 ‘차원적 사고’ 훈련 모형을 고찰하였다. 또한, 이 연구는 위의 모형을 적 용한 종이조형 수업의 결과물과 수업에 참여한 대학생들의 인터뷰 및 자기평가와 동료평가를 분석 함으로써 ‘차원적 사고’ 훈련을 통한 미술교육의 가능성과 방안을 탐색하였다. 연구 결론은 다음의 세 가지이다. 첫째, 2차원과 3차원을 넘나드는 ‘차원적 사고’ 훈련은 사고의 창의적인 전환과 인지적 유연성에 대한 훈련을 제공하고, 관점과 사고 과정의 다양성에 대한 경험을 제공하기 때문에 사고 력 교육의 맥락에서 매우 필요하다. 둘째, 이 연구에서 제시한 종이조형 수업 사례는 기존의 사고 훈련 프로그램과 미술교육을 결합함으로써 미술(조형 표현)에 초점을 맞춘 ‘차원적 사고’ 훈련의 가 능성과 실제적 수업 모형을 제공한다. 셋째, ‘차원적 사고’ 훈련을 위한 미술교육(조형 수업)은 언어 중심으로 이루어지던 기존의 사고력 교육을 언어 외적인 영역으로 확장할 수 있는 가능성을 보여주 며, 사고를 시각적으로 전환함으로써 사고 훈련 과정을 쉽게 가시화할 수 있다는 점에서 유용하다. 따라서 이 연구가 사고력 교육과 미술교육에 시사하는 바는 다음과 같다. 먼저, 사고 훈련에 대한 체계적 접근법과 실제적인 모형을 학교 교과에 적용하는 방안이 모색되어야 할 것이다. 다음으로, 미술(조형 표현)과 같은 언어 외적인 방법을 통한 사고 훈련이 교육 현장에서 이루어지도록 수준별 교육 프로그램과 그에 따른 교사교육 및 연수를 개발하고 실행해야 할 것이다.

영문초록

This study examins the model of ‘dimensional thinking’ training with the focus of visual art to suggest effective and practical ways for teaching thinking skills as the 21st century learners’ core competencies. This idea is based on the concept of ‘dimensional thinking’ devised by R. Root-Bernstein and M. Root-Bernstein and the five steps of ‘thinking in new boxes’ by Luc de Brabandere and Alan Iny. Our study also explores the possibilities and strategies of art education for the ‘dimensional thinking’ training by analyzing college students’ artworks, interviews, self and peer assessment. The conclusion of the study is as following: Firstly, the ‘dimensional thinking’ training is very important in terms of thinking education for it provides the training activities for creative thinking and cognitive flexibility, and the experiences of diverse perspectives and thinking processes. Secondly, by combining an existing thinking training method and art education, a case of paper art class in this study provides possibilities and a practical model of ‘dimensional thinking’ training with the focus of visual art. Lastly, art education for ‘dimensional thinking’ training has shows the possibilities for expanding an existing language-centered thinking education towards the visual one. This thinking training is also useful for it makes the thinking process visible. Therefore, the study suggests the following implications: We should seek systematic ways and actual models of thinking training to apply them to various school subjects, and develop and implement thinking training programs with the focus of visual art for each school level along with teacher education programs.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 21세기 핵심 역량의 관점에서 본 사고력 교육과 미술교육
Ⅲ. ‘차원적 사고’ 훈련의 이론과 실제
Ⅳ. ‘차원적 사고’ 훈련을 위한 미술교육: 종이조형 수업 사례
V. 결론 및 시사점
참고문헌

참고문헌 (30건)

  • 국립국어원(연도불명). 사고. 표준국어대사전. http://stdweb2.korean.go.kr/main.jsp에서 검색.
  • 국립국어원(연도불명). 생각. 표준국어대사전. http://stdweb2.korean.go.kr/main.jsp에서 검색.
  • 김선아(2011). 통합적 인지와 창의적 사고의 도구-21세기 창의성 교육을 위한 미술교육의 역할. 미술교육논총, 25(3), 47-70.
  • 노경원(2010). 생각3.0 . 서울 : 엘도라도
  • 문창현, 고자경, 김영채(1992). CoRT1: De Bono의 측면적 사고개발 프로그램. 사고개발 연구, 2(2), 33-60.
  • 이모영(2013). 이미지의 인지적 차원에 대한 탐색적 고찰-시각적 사고를 중심으로. 미술교육연구논총, 36, 67-90.
  • 이병희(2011). 사고 도구 중심 창의성 프로그램의 효과 연구. 창의력교육연구, 11(1), 21-34.
  • 이지연(2013). 21세기 학습자의 핵심역량과 우리 교육의 과제. 물리학과 첨단기술, 22(4), 13-16.
  • 조형숙, 백승선, 안연경(2014). Bernstein 생각의 도구를 활용한 창의성 교육이 예비유아교사의 창의적 사고 및 창의적 인성에 미치는 효과. 어린이미디어연구, 13(1), 247-276.
  • 최동혁(2012). 창의적 조형교육을 위한 대안적 건축설계수업에 관한 연구: 기초디자인 교육이론과 창의적 사고기능 훈련법을 중심으로. 대한건축학회 논문집, 28(12), 201-208.
  • 한국조형교육학회(2014). 꼭 읽어야 할 한국미술교육 40선: 미술교육연구, 미술교육의 내용, 미술교육의 실천, 미술교육의 새로운 모색. 서울: 미진사.
  • 허경철(2013). 사고력 교육의 내실화를 위한 평가 방안 탐색. 사고개발, 9(2), 119-141.
  • Adair, J. (2010). 창조적 사고의 기술 (박종하 역). 서울: 청림출판. (원저2007 출판)
  • Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., Airasian, P. W., Cruikshank, K. A., Mayer, R. E., Pintrich, P. R., Raths, J., & Wittrock, M. C. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives (complete edition). New York: Longman.
  • Anderson, T., & Milbrandt , M. K. (2007). 삶을 위한 미술교육 (김정희, 최정임, 신승렬, 김선아, 손지현 역). 서울: 예경. (원저 2004 출판)
  • ATC21S (2012). 21st century skills. http://www.atc21s.org/ 에서 검색.
  • Bamford, A. (2007). 예술이 교육에 미치는 놀라운 효과 (백령 역). 서울: 한길아트. (원저 2006 출판)
  • Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Handbook I: Cognitive domain. New York: David McKay Company.
  • Callesen, P. (n.d.). Large framed papercuts. http://www.petercallesen.com/paper/largeframed- papercuts/ 에서 검색.
  • de Bono, E. (1991). The cognitive research trust (CoRT) thinking program. The International Journal of Creativity & Problem Solving, 1(2), 105-117.
  • de Bono, E. (2005). 수평적 사고 (이은정 역). 서울: (주)한언. (원저 1970 출판)
  • de Bono, E. (2010). 드보노 생각의 공식: 창의성을 학습하는 11가지 생각의 도구 (서영조 역). 서울: 더난출판. (원저 1982 출판)
  • de Brabandere, L. & Iny, A. (2014). 아이디어 메이커 (이진원역). 서울: 청림출판. (원저 2013 출판)
  • Dubois, D. D. (1993). Competency-based performance improvement: A strategy for organizational change. MA: HRD Press, Inc.
  • Efland, A. (2006). 인지 중심 미술교육론 탐구 : 교육과정 개발의 새 접근 (강현석 역). 서울: 교육과학사. (원저 2002 출판)
  • Kaufman, J., Plucker, J., & Baer, J. (2011). 창의성 평가 : 검사도구의 이해와 적용 (이순묵, 이효희 역). 서울: 학지사. (원저 2011 출판)
  • OECD(2005). The definition and selection of key competencies: Executive summary. Retrieved from http://www.deseco.admin.ch/bfs/deseco/en/index/02.parsys.43469.downloadList.2296. DownloadFile.tmp/2005.dskcexecutivesummary.en.pdf
  • Root-Bernstein, R. & Root-Bernstein, M. (2007). 생각의 탄생 (박종성 역). 서울: 에코의 서재. (원저 1999 출판)
  • Winer E., Goldstein, T., & Vincent-Lancrin, S. (2013). Art for art’s sake?: The impact of arts education. Center for Educational Research and Innovation, OECD Publishing. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1787/9789264180789-en
  • Zeier, F. (2008). 조형연습 (권영걸, 김현중 역). 서울: 내하출판사. (원저 2001 출판)
구매하기 (5,800)
추천 연관논문