기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
장바구니
 고객센터
본문검색
  • 검색 히스토리
실시간 인기검색어
서지반출
⌈장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률⌋의 고용효과 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • ⌈장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률⌋의 고용효과 분석
  • The Employment Effects of the Korean Disability Discrimination Law
ㆍ 저자명
오욱찬
ㆍ 간행물명
한국장애인복지학KCI
ㆍ 권/호정보
2015년|27호(통권27호)|pp.47-72 (26 pages)
ㆍ 발행정보
한국장애인복지학회|한국
ㆍ 파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.94MB)
ㆍ 주제분야
사회복지학
서지반출

국문초록

본 연구는 한국복지패널 자료를 사용하여 2008년 4월 시행된 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률 이 장애인의 고용 증가에 기여하였는지를 실증적으로 평가하였다. 이를 위해 이중차감법을 사용하여 장애인차별금지법의 전반적인 고용효과를 분석함과 동시에, 기업규모별 고용효과 분석을 통해 전통적인 차별금지와 정당한 편의제공 의무의 영향을 분리하여 파악하였다. 또한 다른 장애정 책, 구성효과, 경기순환과 같이 장애인차별금지법 시행을 전후하여 장애인의 고용에 영향을 줄 수 있는 요인들을 고려하여 장애인차별금지법의 정확한 영향을 확인하고자 하였다. 분석결과에 의하면 장애인차별금지법은 장애인의 고용에 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않았다. 하지만 비록 통 계적 증거가 부족하더라도 세부 요소에서 전통적 차별금지의 영향은 긍정적이었고 정당한 편의제 공 의무의 영향은 부정적이었다는 점에 주목할 필요가 있다. 의무고용제도 강화의 영향을 고려하면 실제로는 정당한 편의제공 의무가 더 강한 부정적 영향을 미쳤을 가능성이 높기 때문이다. 따라서 장애인차별금지법이 고용효과를 달성하려면 정당한 편의제공 의무에 대한 국가 차원의 제도적 지 원이 필요할 것이다.

영문초록

The Korean Disability Discrimination Law (KDDL) is analyzed in terms of its effects on the employment of people with disabilities. Using data from Korean Welfare Panel Study, the overall employment effects of KDDL is assessed with a difference-in-difference method. Furthermore, this paper separately evaluates the employment effects of the traditional anti-discrimination provisions and the duty of reasonable accommodations through estimating employment trends by firm size. Sensitivity analysis, controlling for impacts of other policies, changes in the composition of people with disabilities, and the business cycle, is used to test the robustness of the main results. The results show that KDDL have had no overall impacts on the employment of people with disabilities. One possible reason can be its requirement of reasonable accommodations for people with disabilities considering the results that the employment effects of the traditional anti-discrimination are positive, whereas those of the resonable accommodations are negative. Therefore, public funding or support to offset the costs of making accommodations is required to achieve KDDL’s goals to remove barriers in the labor market faced by people with disabilities.

목차

1. 서론
2. 이론적 배경 및 선행연구 검토
3. 분석자료 및 분석방법
4. 고용효과 분석결과
5. 고용효과의 강건성 확인
6. 결론 및 논의
참고문헌

키워드

장애차별정당한 편의제공고용이중차감법disabilitydiscriminationreasonable accommodationemploymentdifference-in-difference method

참고문헌 (46건)

  • 감정기. 2010. “장애인차별금지제도가 장애인고용에 미친 효과에 관한 영국 DDA의 경험과 그 시사점”. 『장애와 고용』. 20(1): 105-128.
  • 강동욱․이혁구. 2008. “Reasonable Accommodations의 장애인 고용증가 및 유지효과”. 『직업재활연구』. 18(2): 5-26.
  • 국가인권위원회. 2010. 『장애차별 결정례집(2008.4.11.~2010.9.10.)』. 서울: 국가인권위원회.
  • 국가인권위원회. 2012. 『국가인권위원회 결정례집 제4집(2009~2011): 차별시정분야』. 서울: 국가인권위원회.
  • 국가인권위원회. 2013. 『국가인권위원회 결정례집 제5집(2012): 인권정책, 침해구제, 차별시정』. 서울: 국가인권위원회.
  • 국가인권위원회. 2014. 『국가인권위원회 결정례집 제6집(2013): 인권정책, 침해구제, 차별시정』. 서울: 국가인권위원회.
  • 국가인권위원회. 2015. “2014년 12월말 현재 진정사건 처리 현황(2001.11.25.~2014.12.31.)”.
  • 국민연금공단. 2014. 『2013 국민연금통계연보(제26호)』. 서울: 국민연금공단 국민연금연구원.
  • 남찬섭. 2007. “장애인차별금지법의 제정과정과 쟁점: 장애인차별금지법 민관공동기획단의 논의를 중심으로”. 『한국장애인복지학』. 6: 5-53.
  • 남찬섭. 2009. “사회적 모델의 실현을 위한 장애정의 고찰: 현행 장애인차별금지법의 장애정의의 수정을 위하여”. 『한국사회복지학』. 61(2): 161-187.
  • 보건복지부. 2009. “2010년 장애등록제도 개선 안내”.
  • 심재진. 2013. “장애인차별금지와 정당한 편의제공의무: 대전지방법원 2012.2.15. 선고 2011가소122610 판결”. 『사회보장연구』. 29(1): 105-133.
  • 심재진. 2014. “영국과 미국의 장애인차별금지법제와 장애인사회보장법제의 관계: 고용상의 합리적 편의제공의무와 국가의 장애인고용지원을 중심으로”. 『노동법학』. 52: 255-295.
  • 유동철. 2011. “장애인의 사회적 배제와 참여: 장애인차별금지법 제정 과정을 중심으로”. 『한국사회복지학』. 63(1): 217-239.
  • 이소영. 2008. “장애차별금지법의 확산과 위축: 변화추구형 법률에 대한 반작용을 중심으로”. 『장애와 고용』. 18(2): 35-56.
  • 이지수․서정희. 2014. “장애차별금지법이 장애인 고용유지에 미치는 영향: 직무만족도의 매개효과를 중심으로”. 『장애와 고용』. 24(2): 67-95.
  • Acemoglu, D. and Angrist, J. D. 2001. “Consequences of employment protection?: The case of the Americans with Disabilities Act”. Journal of Political Economy. 109(5): 915-957.
  • Allison, P. D. 2012. “How relevant is the independence of irrelevant alternatives?”. http://www.statisticalhorizons.com/iia.
  • Bagenstos, S. R. 2003a. “Americans with Disabilities Act as welfare reform”. William & Mary Law Review . 44(3): 921-1027.
  • Bagenstos, S. R. 2003b. “Comparative disability employment law from an American perspective”. Comparative Labor Law & Policy Journal. 24(4): 649-667.
  • Beegle, K., and Stock, W. A. 2003. “The labor market effects of disability discrimination laws”. Journal of Human Resources. 38(4): 806-859.
  • Bell, D., and Heitmueller, A. 2005. “The Disability Discrimination Act in the UK: Helping or hindering employment amongst the disabled?” IZA Discussion Paper. 1476.
  • Bell, D., and Heitmueller, A. 2009. “The Disability Discrimination Act in the UK: Helping or hindering employment among the disabled?” Journal of Health Economics. 28(2): 465-480.
  • Burgdorf, Jr. R. L. 1997. ““Substantially limited” protection from disability discrimination: The special treatment model and misconstructions of the definition of disability“. Villanova Law Review. 42(2): 409-586.
  • Burkhauser, R. V., and Stapleton, D. C. 2003. “A review of the evidence and its implications for policy change”. In D. C. Stapleton and R. V. Burkhauser (Eds.), The decline in employment of people with disabilities: A policy puzzle. Kalamazoo, Michigan: W.E. Upjohn Institute for Employment Research.
  • Colker, R. 1999. “The Americans with Disabilities Act: A windfall for defendants”. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review. 34(1): 99-162.
  • Colker, R. 2001. “Winning and losing under the Americans with Disabilities Act”. Ohio State Law Journal. 62(1): 239-283.
  • Colker, R. 2007. “The mythic 43 million Americans with disabilities”. William and Mary Law Review. 49(1): 1-64.
  • DeLeire, T. 2000a. “The unintended consequences of the Americans with Disabilities Act”. Regulation. 23(1): 21-24.
  • _________. 2000b. “The wage and employment effects of the Americans with Disabilities Act”. Journal of Human Resources. 35(4): 693-715.
  • Hotchkiss, J. L. 2004. “A closer look at the employment impact of the Americans with Disabilities Act”. Journal of Human Resources. 39(4): 887-911.
  • Houtenville, A. J., and Burkhauser, R. V. 2004. Did the employment of those with disabilities fall in the 1990s and was the ADA responsible?: A replication and robustness check of Acemoglu and Angrist (2001). Ithaca, N.Y.: Research and Rehabilitation Training Center for Economic Research on Employment Policy for Persons with Disabilities, Cornell University.
  • Jolls, C., and Prescott, J. J. 2004. “Disaggregating employment protection: The case of disability discrimination”. NBER Working Paper. 10740.
  • Jones M. K. 2006. “Is there employment discrimination against the disabled?”. Economics Letters. 92(1): 32-37.
  • Jones, M. K. 2009. “The employment effect of the Disability Discrimination Act: Evidence from the health survey for England”. Labour. 23(2): 349-369.
  • Jones, M. K., and Jones, J. 2008. “The labour market impact of the UK Disability Discrimination Act: Evidence from the repeal of the small firm exemption”. Bulletin of Economic Research. 60(3): 289-306.
  • Konur, O. 2007. “A judicial outcome analysis of the Disability Discrimination Act: A windfall for employers?”. Disability & Society. 22(2): 187-204.
  • Kruse, D., and Schur, L. 2003. “Employment of people with disabilities following the ADA”. Industrial Relations: A Journal of Economy and Society. 42(1): 31-66.
  • Lee, B. A. 2001. “The implications of ADA litigation for employers: A review of federal appellate court decisions”. Human Resource Management. 40(1): 35-50.
  • Lee, B. A. 2003. “A decade of the Americans with Disabilities Act: Judicial outcomes and unresolved problems”. Industrial Relations: A Journal of Economy and Society. 42(1): 11-30.
  • Long, J. S., and Freese, J. 2014. Regression models for categorical dependent variables using Stata, 3rd Edition. College Station, Texas: Stata Press.
  • OECD. 2003. Transforming disability into ability: Policies to promote work and income security for disabled people. Paris: OECD Publishing.
  • OECD. 2010. Sickness, disability and work: Breaking the barriers: A synthesis of findings across OECD countries. Paris: OECD Publishing.
  • Pope, D., and Bambra, C. 2005. “Has the Disability Discrimination Act closed the employment gap?”. Disability and Rehabilitation. 27(20): 1261-1266.
  • Stern, S. 1996. “Semiparametric estimates of the supply and demand effects of disability on labor force participation”. Journal of Econometrics. 71(1-2): 49-70.
  • Van Oorschot, W. and Hvinden, B. 2000. “Towards convergence?: Disability policies in Europe”. European Journal of Social Security. 2(4): 293-302.
구매하기 (5,500)
장바구니
추천 연관논문