기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
대학생 대상 도슨트 프로그램의 창의·인성 교육적 가치 고찰 : ASYAAF SAM 프로그램을 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 대학생 대상 도슨트 프로그램의 창의·인성 교육적 가치 고찰 : ASYAAF SAM 프로그램을 중심으로
  • A Study on creativity and Character Education for University Students through a Docent Program: Focusing on ASYAAFF SAM program
저자명
남지연,강주희
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2015년|54권 (통권54호)|pp.137-166 (30 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.87MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 ASYAAF SAM프로그램 사례 분석을 통해서 대학생 대상 도슨트 프로그램의 창의·인성교육적 가치에 대하여 논의하고자 하였다. 문헌연구를 통해 대학 수준의 창의·인성 교육의 개념 및 의의를 정의하고, 대학생 대상 도슨트 프로그램의 의미와 현황을 살펴본 후, ASYAAF SAM프로그램 운영 사례 분석을 통해서 대학생 대상 도슨트 프로그램의 창의·인성교육적 가치와 활용방안을 제안하였다. ASYAAF SAM프로그램 운영 사례 분석을 위해 프로그램에 참여한 대학생과 프로그램 운영자를 대상으로 설문조사와 인터뷰, 참여관찰을 실시하였다. 그 결과, 도슨트 프로그램이 창의성과 인성 신장에 유의미한 영향을 미침을 알 수 있었다. 그러나 현재 대학생의 도슨트 프로그램 참여기회가 제한적이고, 이에 수반되어야 하는 교육을 운영할 인프라가 부족한 실정이다. 이에 도슨트 프로그램의 교육적 가치 제고를 통해 다양화된 도슨트 프로그램 개발 및 활성화를 위한 노력이 필요하다.

영문초록

Higher education can be considered the last chance of creativity and character education which has been highlighted elementary, middle and high school. However, despite social and collegiate necessity, the satisfaction level of creativity and character education is quite low. In this study, we would like to suggest a docent program as a creativity and character education. For this, we analyzed the ASYAAF SAM Program in such a case. ASYAAF is an art Festival for asian students and young artists where shows thousand of art works made by 450 young artists under 30 years of age. SAM in this exhibition means undergraduate volunteers who perform their duties as a docent or an art dealer. The outcomes of this study are as below. First, students have obtained some creative ideas and will of realization. Second, reinterpreting the works and communicating with visitors stirred the creativity. Third, They have more responsibility. Lastly, students have got improving communicative competence. It should be emphasized the university's own education of creativity, increased high quality activities and set up an information network in which students can find data easily in order to compensate these defects as above. I look forward to reviving up the study on creativity and character education at the university level.

목차

I. 서론
Ⅱ. 대학생 대상 창의·인성 교육의 개념 및 특성
Ⅲ. 대학생 대상 도슨트 프로그램의 의미와 실제
Ⅳ. ASYAAFF SAM 도슨트 프로그램 사례 분석
Ⅴ. 결론 및 제언
【참고문헌】

참고문헌 (30건)

  • 고시용, 백현기(2012). 대학생의 인성함양을 위한 마음과 행복 프로그램의 개발 및 평가. 디지털융복합연구. 10(11), 641-649.
  • 교육부(2009). ‘창의와 배려의 조화를 통한 인재 육성’. http://www.moe.go.kr/web/1127/ko/board/view.do?bbsId=192&boardSeq=44050 에서 2014년 9월 20일 검색
  • 구예리(2014. 3. 11). 전 여친 스토킹 하다 살해한 대학생 구속. 경기일보. http://www.kyeonggi.com/news/articleView.html?idxno=746348 에서 검색
  • 권윤경(2006). 박물관 및 미술관의 전문인력 교육프로그램 운영과 활용방안 : 이화여대학교 박물관의 도슨트 및 인턴쉽 교육프로그램을 중심으로. 고문화, 67, 93-110
  • 김태현(2010). 한국 비엔날레 도슨트의 현황 및 활성화 방안 연구. 석사학위논문. 숙명여자대학교 정책·산업대학원.
  • 김형숙(2010). 대학교육과정 분석을 통한 미적소양교육의 재개념화. 미술교육논총. 24, 51-92.
  • 류재만(2005). 어린이를 위한 전문 도슨트에 대한 연구. 미술교육논총. 18, 49-68
  • 박은민(2012). 대학생을 위한 인성교육 프로그램 효과. 한국콘텐츠학회논문지, 12(7), 497-509.
  • 박진영, 김효정, 박수홍(2010). 대학생이 인식하는 창의성에 관한 연구. 대한사고개발학회, 10, 1-19
  • 유은희(2005). 도슨트가 전시에 미치는 영향분석. 석사학위논문. 조선대학교 대학원.
  • 이경화, 유경훈, 김은경(2010). 대학생의 창의성 교육에 대한 인식. 한국교육심리학회, 24, 327-346
  • 이경희, 방은령(2011). 대학생의 우울과 자기효능감이 대인관계성향에 미치는 영향. 한국 비교정부학보, 15·1, 325-348.
  • 이동원(2009). 창의성 교육의 실천적 접근. 경기: 교육과학사.
  • 이미나, 이화선, 최인수(2012). 대학생의 창의성 교육에 대한 전공계열별 인식 비교. 교육과정연구. 30(3), 353-376.
  • 이병준, 박지연(2008). 박물관·미술관 도슨트의 직무분석 연구. 미술교육논총, 22, 379-396.
  • 이주희, 최명선, 박희현(2009). 대학생을 위한 인성교육 프로그램의 효과. 인간발달연구, 16(2), 205-220.
  • 이화선, 최인수(2014). 대학교양교육에서 창의성 교육의 방향. 창의력교육연구, 14(2), 1-17.
  • 전경원(2000). 창의학. 서울:학문사..
  • 정범모(2001). 창의력-그 심리·인물·사회. 서울: 교육과학사.
  • 정희운(2008). 자연사박물관에서의 청소년 도슨트 양성프로그램 개발 연구. 석사학위논문. 경희대학교 교육대학원.
  • 조슬기나(2014. 7. 10.). [2014 청소년] 2명 중 1명 "학교생활 불만족". 아시아경제. http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2014071007540955414 에서 검색
  • 지희진(2013). 대학 교양 인성 교육에 대한 대학생 인식 탐색. 교양교육연구, 7, 433-466.
  • 차성현(2012). 인성교육 개념의 재구조화. 제6회 청람교육포럼 자료집.
  • 최준환, 박춘성, 연경남, 민영경, 이은아, 정원선, 서지연, 차대길, 허준영, 임청묵(2009). 인성교육의 문제점 및 창의 인성교육의 이론적 고찰. 한국창의력교육학회, 9‧2, 89-112.
  • 표준국어대사전(1999), http://stdweb2.korean.go.kr/main.jsp에서 2014년 9월 10일 검색
  • 한덕웅(1984). 내적동기이론의 연구경향과 과제, 사회 및 성격. 2(1), 54-93.
  • Guilford, J. P. (1959). Personality. New York: McGraw-Hill.
  • Runco, M. A. (2006). Reasoning and personal creativity. In J. Kaufman & J. Baer(Eds.), Creativity and reason in cognitive development (pp. 99-116). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Weisberg, R. w.(1988). Problem solving and creativity. In R. J. Sternberg(Eds.). The nature of creativity: contemporary psychologist perspectives(pp. 148-176). University of Cambridge Press.
  • Wingspred Conference (1994). Quality assurance in undergraduate education: What the public expects. Denver CO: Education Commission of the state.
구매하기 (5,900)
추천 연관논문