기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
장바구니
 고객센터
본문검색
  • 검색 히스토리
실시간 인기검색어
서지반출
성인계속교육의 관점에서 본 비서의 핵심역량 탐색에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 성인계속교육의 관점에서 본 비서의 핵심역량 탐색에 관한 연구
  • Study on Core Competencies of Secretar ies from Adult Continuing Education Perspectives
ㆍ 저자명
고장완,김효선,김선주
ㆍ 간행물명
Andragogy TodayKCI
ㆍ 권/호정보
2015년|18권 2호(통권67호)|pp.101-121 (21 pages)
ㆍ 발행정보
한국성인교육학회|한국
ㆍ 파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.65MB)
ㆍ 주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 성인계속교육학습자로서 비서에게 요청되는 역량과 이를 구현하는데 필요한 것은 무엇이며, 또한 이와 관련된 쟁점을 분석하는 것을 목적으로 한다. 국내?외 역량관련문헌들과 비서학에서 논의된 역량관련 연구들을 고찰하여 역량의 범위와 역량의 수준, 비서교육에서의 성인계속교육의 역할에 대한 중요성인식과 관련된 논의를 전개하였다. 그 결과 다음과 같은 세 가지 연구의 쟁점을 제시하였다. 첫째, 역량의 범위 측면에서 기존 비서 역량에 대한 논의를 구체적인 직무관련?전문적 능력의 관점에서의 접근을 뛰어 넘어 일반역량 즉, 생애역량의 관점으로 확대해야 한다. 둘째, 역량의 수준이 수월성의 관점인지 과제를 수행하는데 필요한 최소기준인가에 대한 논의 없이 연구가 진행되고 있기 때문에 향후 연구에서 이에 대한 명확한 설정이 요청된다. 셋째, 성인학습자로서 전문비서의 고용가능성 뿐 아니라 다양한 상황에의 전이가능성을 높이는 지속적인 역량을 학습할 수 있도록 조직, 평생교육기관 및 고등교육기관에서 비서의 재교육을 지원해야 한다.

영문초록

The purpose of the study was to explore core competencies a secretary as an adult learner and to analyze the core competencies related issues in secretary studies. A literature review was conducted in order to pursue the study purpose. The study provides three critical issues in competence development for secretary studies. The first issue is the scoop of core competencies. Previous secretary studies have mainly focused on actual competencies for job specific competence area. This approach needs the balance between generic competence and job specific competence for adult life competence development. The second issue is the standard of competence. Competence in secretary studies have not stated about the standard of competence; excellence to perform successfully a task or minium standard to perform a task. The standard of competence is highly important point that the results of most competence studies provide the direction of curriculum development in higher education, employee training & development. Thus future studies should define their standard of competence. The last issue is to recognize the importance of adult continuing education in secretary education. Acquiring competences is viewed as an on-going, lifelong, learning process. Therefore, scholars and practitioners in secretary studies should consider not only employability, but also adaptability in competence development and education. Lifelong organizations and higher education institutes should support continuously re-education & re-training of secretaries' life competence development.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 역량에 대한 개념과 비서학에서의 역량 접근
Ⅲ. 성인계속교육에 있어서의 역량
Ⅳ. 성인계속교육에서의 비서 역량 탐색
Ⅴ. 결론 및 시사점
참고문헌

키워드

Adult EducationCore CompetencesCore competencies of Secretary성인계속교육핵심역량비서의 핵심역량

참고문헌 (50건)

  • 고장완 (2010). 대학에서의 역량교육. 월간 인사관리, 12월, 14.
  • 고장완, 주정흔, 송영숙, 김효선, 김명숙, 김현진 (2011). 성균핵심역량선정 연구. 성균관대학교.
  • 권의웅, 정순자 (1999). 비서역할의 국제비교 연구. 비서학논총, 8(2), 83-98.
  • 김경화, 장은주, 유지선 (2004). 비서실무론. 서울: 한올출판사.
  • 김남희 (2004). 성인의 핵실역량 향상을 위한 평생학습체제 구안. 서울: 한국여성개발원.
  • 김동일, 송영숙, 오헌석 (2009). 대학교수가 바라본 고등교육에서의 대학생 핵심역량: 서울대학교 사례를 중심으로. 아시아교육연구, 10(2), 195-214.
  • 김안나, 김남희, 김태준, 이석재, 정회욱 (2003). 국가수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질 관리 연구 Ⅱ. 서울: 한국교육개발원.
  • 김안나, 이병식 (2003). 대학생들의 핵심능력 개발에 영향을 미치는 개인 및 환경요인 분석. 한국교육, 30(1), 367-392.
  • 김정아 (2012). 비서학전공 대학생들의 비서 역할 및 자질에 대한 인식과 수행기대 연구. 비서학논총, 21(3), 5-27.
  • 오헌석 (2007). 역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석. 경영교육논총, 47, 191-213.
  • 유승혜 (2002). 지식경영시대에 적합한 비서의 역할변화에 관한 연구. 비서학논총, 11(2), 237-261.
  • 유현숙, 김남희, 김안나, 김태준, 이만희, 장수영, 송선영 (2002). 국가수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질 관리 연구 I. 서울: 한국교육개발원.
  • 유현숙, 김태준, 이석재, 송선영 (2004). 국가수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질 관리 연구 III. 서울: 한국교육개발원.
  • 윤미숙 (2003). 비서의 현재 역량과 미래 역량에 대한 델파이 연구. 비서학논총, 12(2), 109-141.
  • 윤정일, 김민성, 윤순경, 박민정 (2010). 역량기반교육. 서울: 교육과학사.
  • 장미선 (1999). 국제비서의 역할 및 자격검정시험제도에 관한 연구. 비서학논총, 8(2), 231- 246.
  • 장 영 (2006). 비서학 영역 확대를 위한 기초 연구. 비서학논총, 15(2), 97-127.
  • 전수진 (1997). 사무자동화에 따른 비서의 역할 변화에 관한 연구. 비서학논총, 5, 131-148.
  • 정미숙 (2003). 비서직 핵심역량에 대한 연구. 비서학논총, 12(1), 33-60.
  • 정성휘 (2004). 비서의 핵심역량과 직무만족 및 조직몰입에 관한 연구. 비서학논총, 13(1), 23-43
  • 정유경, 최애경 (2007). 한국법률비서의 역량 중요도에 관한 연구. 비서학논총, 16(1), 63-84.
  • 조계숙 (1997). 사회적 변화와 전문비서의 역할. 비서학논총, 5, 21-38.
  • 조계숙 (2002). 21세기 요구되는 전문비서 역량개발을 위한 대학교육 방안에 관한 연구. 비서학논총, 11(2), 161-175.
  • 조문경 (2002). 외국기업 팀비서의 역할과 역량에 관한 연구. 비서학논총, 11(2), 43-62.
  • 진미석, 이수영, 채창균, 유한구, 박천수, 이성, 최동선, 옥준필 (2007). 대학생 직업기초능력 선정 및 문항개발연구. 한국직업능력개발원, 교육과학기술부.
  • 최수진, 김명옥 (2006). 비서의 정보처리직무 역량개발을 위한 기초연구. 비서학논총, 15(1), 71-89.
  • 최애경, 김은주 (2006). 국내 대기업 팀 비서와 외국계 기업 팀 비서의 역할과 역량에 관한 비교연구. 비서학논총, 15(1), 49-70.
  • 한국고용정보원 (2011). 한국고용정보시스템. http://www.work.go.kr/.
  • IAAP. (1999). Administrative professionals assume greater role.
  • IMD (2010). World Competitiveness Yearbook. IMD World Competitiveness Center.
  • Jackson, J. (1997). Staff development in the continuing education environment. The Journal of Continuing Higher Education, 22-26.
  • Kandampully, J. (2002). Innovation as the core competency of a service organisation: the role of technology, knowledge and networks. European Journal of Innovation Management, 5(1), 18-26.
  • Kuh, G. D. (2001). The National Survey of Student Engagement: Conceptual Framework and Overview of Psychometric Properties. Bloomington, IN: Indiana University Center for Postsecondary Research.
  • Lehigh University (2008). Core competencies. Bethlehem, PA: the Author.
  • Martin, A. (2002). what's next? Officepro, 62(1), 6-12.
  • McClelland, D. C. (1973). Testing for competence rather than for intelligence. American Psychologist, 28(1), 1-14.
  • NIACE (2000). Adult learning in England: a Review. National Institute of Adult Continuing Education. UK: College Hill Press.
  • Noe, R. (2010). Employee training & development (5th edition). New York, NY: McGraw-Hill Irwin.
  • OECD (2005a). The Definition and Selection of Key Competencies: executive summary. the Author.
  • OECD (2005b). Learning a Living. the Author.
  • OECD (2013). OECD Skills Outlook 2013: First Results from the Survey of Adult Skills. OECD Publishing. Paris, France
  • Pike, G. R. (1996). Limitations of using students' self-reports of academic development as proxies for traditional achievement measures. Research in Higher Education 37(1), 89-114.
  • Rychen D. S. & Salganik, L. H. (Eds.). (2003). Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society. Göttingen, Germany: Hogrefe & Huber.
  • Rychen, D. S. & Salganik, L. H. (2000). Definition and Selection of Key competencies. (A contribution of the OECD Program Definition and Selection of Competencies: theoretical and Conceptual Foundations). INES General Assembly 2000.
  • Schavelson R. J. (2007). A Brief History of Student Learning Assessment: How We got Where We Are and proposal for Where to Go Next. Washington, DC: Association of American Colleges and Universities
  • Secretary's Commission on Achieving Necessary Skills. (1991). What Work Requires of Schools: A SCANS Report for America 2000. Washington D. C.; The US Department of Labor.
  • Shavelson R. J., & Huang L., (2003). Responding responsibility to the freezy to assess learning in higher education. Change, 35(1), 10-19.
  • Tresch, R. (1990). Qualitative research: analysis types and software tools. Abingdon, U.K.: Routledge Falmer.
  • WEF (2009). The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum 2009. Geneva; Switzerland.
  • White, R. W. (1959). Motivation reconsidered: the concept of competence. Psychological Review, 66(5), 297-333.
구매하기 (5,000)
장바구니
추천 연관논문