기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
영아교사들이 경험하는 전문적 정체성의 혼란과 극복의 힘
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 영아교사들이 경험하는 전문적 정체성의 혼란과 극복의 힘
  • Infant Teachers' Confusion about Professional Identity and Overcoming Power
저자명
유주연,이승연
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2015년|32권 2호(통권71호)|pp.257-288 (32 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.48MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 영아교사들이 실제 영아교육?보육을 수행하는 과정에서 느끼는 전문적 정체성의 혼란과 이를 극복하는 내적인 힘을 탐색하는 것을 목적으로 하였다. 연구참여자는 서울지역 의 어린이집에 근무하는 만 1세반 담임교사 24명이었으며, 면담을 자료수집의 주요방법으로 사용하였다. 연구결과, 영아교사들에게 전문적 정체성의 혼란을 야기하는 요인으로는 영아교 육?보육에 대한 지식의 부족과 모호함, 수업이 이루어지지 않는 교실, 육체적?정신적 소진, 부모의 영아교사에 대한 낮은 인식, 영아교사의 역할에 대한 제한된 사회적 평가가 있었다. 이러한 전문적 정체성의 혼란과 어려움을 경험하고 있음과 동시에 영아교사들은 이를 극복하 는 내적인 힘도 가지고 있었다. 즉, 영아의 독특성에 대한 이해와 전문지식을 얻기 위한 노력, 영아교육에 대한 신념의 형성, 영아와의 관계에서 오는 정서적인 충족감, 부모와의 신뢰 형성 및 인식 전환을 위한 노력, 영아교사의 역할에 대한 가치 부여를 통하여 영아교사들은 영아 교사로서의 전문적 정체성을 형성해 나가고 있었다.

영문초록

This qualitative study explored infant teachers’ confusion about professional identity in the process of implementing infant education and care (educare) in practice and their inner power of overcoming the confusion and growing as a professional. For this purpose, 24 infant teachers in Korea were invited to participate in this study, and in-depth interviews were utilized as a primary data source. The results of this study are as follows. As the key factors that lead to confusion about professional identity, the infant teachers highlighted (1) the lack of knowledge and ambiguousness about infant educare, (2) inelegant teaching, (3) physically and emotionally hard work, (4) parents’ low expectation on infant teachers, and (5) social undervaluation on the roles of infant teachers. In spite of experiencing these confusion and difficulties in professional identity, the infant teachers had the inner power of overcoming them as well. To be concrete, the teachers were enhancing their professional identity as infant teachers by (1) making an effort to understand and respect infants’ uniqueness and to gain professional knowledge, (2) forming a more appropriate belief about infant educare, (3) refueling energy by getting emotional rewards through their relationships with infants, (4) making an effort to build trustable relationships with parents and to change their perception of infant teachers, and (5) placing a proper value on the roles of infant teachers.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논의 및 결론
▣ 참 고 문 헌 ▣

참고문헌 (67건)

  • 권수현, 이승연(2011). 유치원 교사가 인식하는 역할갈등 및 역할갈등이 역할수행에 미치는 영향 분석: 회복탄력성 상, 하 집단을 중심으로. 유아교육연구, 31(2), 311-331.
  • 김경호, 차은진(2012). 보육교사의 역할 스트레스가 이직의사에 미치는 영향: 직무만족의 매개효과 검증을 중심으로. 한국사회복지행정학, 14(4), 231-262.
  • 김명희, 류완영(1992). 교직의 전문성 향상을 위한 한 방안. 교육과정연구, 13, 201-211.
  • 김지현, 양옥승(2009). 어린이집에서 영아 보육이 지니는 의미: 보살핌과 가르침. 유아교육연구, 29(2), 163-189.
  • 김혜린(1993). 유치원 교사들의 교직전문성 인식과 역할수행. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.
  • 김희태(2004). 유아교사의 갈등에 대한 질적 연구. 유아교육학논집, 8(2), 5-34.
  • 남순명(2002). 초등학교 담임교사의 직무분석. 서울교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 박소영(2010). 보육교사로 살아가는 힘에 관한 이야기: 10년 이상 경력교사들의 이야기. 숙명여자대학교교육대학원 석사학위논문.
  • 박은혜(2013). 유아교사론. 서울: 창지사.
  • 서경화(2013). 영아교사로서의 삶에 대한 교사인식 연구. 대구가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.
  • 서문희(2013). 아이사랑플랜의 성과와 시사점. 육아정책포럼, 34, 6-13.
  • 안선희, 김지은(2010). 영아 보육교사의 자질 및 역할과 전문성에 관한 심층사례 연구. 대한가정학회지, 48(3), 87-97.
  • 양지영(2007). 영아반 미혼 초임교사의 역할과 갈등. 세종대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 염지숙(2005). 유아교육현장에서 돌봄의 실천과 한계. 유아교육연구, 25(5), 147-171.
  • 윤혜영(2010). 보육교사의 배경변인 및 전문성 인식에 따른 영아의 애착안정성 연구. 공주대학교 대학원 석사학위논문.
  • 이근주(2011). 영아반 보육교사의 영아발달지식이 전문성 인식에 미치는 영향. 한국유아교육・보육행정연구, 15(4), 75-94.
  • 이승미, 이승연(2009). 만 2세 영아반 교사로서 맺는 다양한 관계에서 경험하는 정서 분석. 한국교원 교육연구, 26(2), 297-322.
  • 이승윤, 유성재, 박성주, 도보람(2012). R&D workers’ professional identity and job satisfaction: The moderating role of task specialization and met-expectation. 기업경영연구, 19(6), 1-22.
  • 이완희(2005). 영아반 초임교사의 정체성 형성과정. 중앙대학교 대학원 박사학위논문.
  • 이완희, 박찬옥(2005). 2세 영아반 초임 교사의 정체성 형성 과정. 유아교육학논집, 9(3), 5-30.
  • 전복희(2006). 공립유치원 경력교사의 어려움에 대한 연구. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
  • 조선경(2011). 대화모임에서 영아보육교사들의 삶과 정체성에 관한 탐구. 숙명여자대학교 대학원 박사학위논문.
  • 조운주, 최일선(2004). 사립 유아교육기관 초임교사들의 갈등 및 안정에 대한 이해. 유아교육연구, 24(1), 71-93.
  • 조혜진(2007). 영아반 초임교사들의 어려움과 적응에 대한 이해. 유아교육학논집, 11(2), 237-262.
  • 최애경(2007). 예비유아교사의 보육실습 전・후에 따른 교사이미지 변화. 아동교육, 26(3), 291-302.
  • 최지현, 권경숙(2012). 미혼 초임교사의 영아반 적응과정 탐색. 육아지원연구, 7(2), 75-102.
  • 통계청(2014). 한국표준직업분류. http://kostat.go.kr/kssc/에서 검색.
  • Beck, L. M. (2013). Fieldwork with infants: What preservice teachers can learn from taking care of babies. Journal of Early Childhood Teacher Education, 34(1), 7-22.
  • Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2006). Qualitative research in education: An introduction to theories and methods (5th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
  • Brooker, L. (2010). Constructing the triangle of care: Power and professionalism in practitioner/parent relationships. British Journal of Educational Studies, 58(2), 181-196.
  • Dalli, C. (2008). Pedagogy, knowledge and collaboration: Towards a ground-up perspective on professionalism. European Early Childhood Research Journal, 16(2), 171-185.
  • Dalli, C., White, E. J., Rockel, J., & Duhn, I. (2011). Quality early childhood education for under-two-year-olds: What should it look like? A literature review. Ministry of Education, New Zealand.
  • Degotardi, S., & Pearson, E. (2014). The relationship worlds of infants and toddlers: Multiple perspectives from early years theory and practice (Kindle ed. 3296-3298). Berkshire, UK: Open University Press.
  • Elicker, J., & Fortner-Wood, C. (1995). Adult-child relationships in early childhood programs. Young Children, 51(1), 69-78.
  • Feiman-Nemser, S. (2001). Helping novices learn to teach: Lessons from an exemplary support teacher. Journal of Teacher Education, 52(1), 17-30.
  • Glesne, C. (2015). Becoming qualitative researchers: An introduction (5th ed.). Boston: Pearson.
  • Gonzalez-Mena, J. & Eyer, D. W. (2011). Infants, toddlers, and caregivers: A curriculum of respectful, responsive, relationship-based care and education (9th ed.). Boston, MA: McGraw-Hill.
  • Grindal, T. A., Hinton, C., & Shonkoff, J. P. (2012). The science of early childhood development: Lessons for teachers and caregivers. In B. Falk (Ed.), Defending childhood: Keeping the promise of early education (pp. 13- 23). New York, NY: Teachers College Press.
  • Gunz, H. P., & Gunz, S. P. (1994). Professional/organizational commitment and job satisfaction for employed lawyers. Human Relations, 47(7), 801-828.
  • Hargreaves, A. (2000). Mixed emotions: Teachers’ perceptions of their interactions with students. Teaching and Teacher Education, 16(8), 881-926.
  • Horm, D. M., Goble, C. B., & Branscomb, K. R. (2012). Infant toddler curriculum: Review, reflection, and revolution. In N. File, J. M. Jennifer, & D. B. Wisneski (Eds.), Curriculum in early childhood education: Re-examined, rediscovered, renewed (pp. 105-119). New York, NY: Routledge.
  • Horm, D. M., Hyson, M., & Winton, P. J. (2013). Research on early childhood teacher education: Evidence from three domains and recommendations for moving forward. Journal of Early Childhood Teacher Education, 34(1), 95-112.
  • Hyson, M. (2004). The emotional development of young children: Building an emotion-centered curriculum (2nd ed.). New York, NY: Teachers College Press.
  • Keenan, M. (1998). Making the transition from preschool to infant/toddler teacher. Young Children, 53(2), 5-11.
  • Kvale, S. (1996). Interviews: An introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Kyle, T. V. (1995). The concept of caring: A review of the literature. Journal of Advanced Nursing, 21, 506-514.
  • Lackman, R., & Aranya, N. (1986). Job attitudes and turnover intentions among professionals in different work settings. Journal of Occupational Behavior, 7, 227-243.
  • Lally, J. R. (2013). For our babies: Ending the invisible neglect of America’s infants. New York, NY: Teachers College Press.
  • Lee, S. Y. (2006). A journey to a close, secure, and synchronous relationship: Infant–caregiver relationship development in a childcare context. Journal of Early Childhood Research, 4(2), 133-151.
  • Manning-Morton, J. (2006). The personal is professional: Professionalism and the birth to three practitioner. Contemporary Issues in Early Childhood, 7(1), 42-52.
  • Merriam, S. B. (2009). Qualitative research: A guide to design and implementation (2nd ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  • Moloney, M. (2010). Professional identity in early childhood care and education: Perspectives of pre-school and infant teachers. Irish Educational Studies, 29(2), 167-187.
  • National Association for the Education of Young Children (NAEYC). (2009). NAEYC standards for early childhood professional preparation: Position statement. Washington, DC: Author.
  • National Scientific Council on the Developing Child (2007). The timing and quality of early experiences combine to shape brain architecture: Working paper No. 5. Retrieved from www.developingchild.harvard.edu
  • Noddings, N. (2009). 배려: 윤리와 도덕교육에 대한 여성적 접근법(한평수 역). 서울: 천지. (원서 1984 출판)
  • Norris, D. J. (2010). Raising the educational requirements for teachers in infant toddler classrooms: Implications for institutions of higher education. Journal of Early Childhood Teacher Education, 31(2), 146-158.
  • Page, J. (2014). Developing professional love in early childhood settings. In L. J. Harrison & J. Sumsion (Eds.), International Perspectives on Early Childhood Education and Development 11, Lived spaces of infant-toddler education and care: Exploring diverse perspectives on theory, research, and practice (pp. 119-130). London, UK: Springer.
  • Recchia, S. L., & Shin, M. (2010). 'Baby teachers': How pre-service early childhood students transform their conceptions of teaching and learning through an infant practicum. Early Years, 30(2), 135-145.
  • Recchia, S. L., Lee, S. Y., & Shin, M. (2015). Preparing early childhood professionals for relationship-based work with infants. Journal of Early Childhood Teacher Education, 36(2), 100-123.
  • Rust, F. O. (1994). The first year of teaching: It’s not what they expected. Teaching and Teacher Education, 10(2), 205-217.
  • Seidman, I. (2006). Interviewing as qualitative research: A guide for researchers in education and the social sciences (3rd ed.). New York, NY: Teachers College Press.
  • Shin, M. (2015). Enacting caring pedagogy in the infant classroom. Early Child Development and Care, 185(3), 496-508.
  • Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. London: Sage.
  • Urban, M. (2008). Dealing with uncertainty: Challenges and possibilities for the early childhood profession. European Early Childhood Education Research Journal, 16(2), 135-152.
  • Whitaker, T. (2012). 훌륭한 교사는 무엇이 다른가(송형호, 김재희, 김정숙, 서매순, 오윤정, 이정우, 정명옥, 조수정, 최성우, 황명운 공역). 서울: 한국방송통신대학교출판부. (원서 2004 출판)
  • Wittmer, D. S., & Petersen, S. H. (2010). Infant and toddler development and responsive program planning: A relationship-based approach (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Merrill Prentice Hall.
  • Zero to Three. (2007, January). Improving quality child care for infants and toddlers (Fact Sheet). Retrieved from http://www.zerotothree.org/
구매하기 (6,100)
추천 연관논문