최근에 정신과 영역의 임상 및 연구분야에 있어 서 진단과정상의 낮은 신뢰도와 타당도에 관한 문 제를 해결하려는 움직임이、활발한 것 같다. 이에 대한 방법상의 문제로 진단기준과 정보수 집 과정의 변인이 중요한 원인으로 대두되고 있으 며，연구 진단기준(Research Diagnostic C rite r ia ; RDC) 이나 DSM-M 의 개발은 진단기준의 변인을 조절하려는 노력이고, SADS일생형(S c h e d u le for A ffective D isorder and S chizophrenia - L ife tim e ; SADS-L)과 미국 NIMH가 개발한 진단적 면담검사(Diagnostic Interview Schedule-Version 3A ; DIS-3A) 는 정보수집 과정상의 변인을 줄이기위 한 구조화된 면담도구이다. 한국어판 DIS- SA에 대한 타당도는 이미 확립 되 어 있으므로, 저자들은 한국어판 DIS-3A 에 대하여 한국어판 SADS-L의 진단상의 일치를 비 교함으로써 SADS 의 타당도를 연구하였다. 연세대학교 의과대학 부속 세브란스병원의 급성 정신과적 입원환자 24명을 대상으로, 두 면담도구 를 사용하여 각각 독립적으로 면담하였고, 각 두 면담의 순서는 임의로 하였으며, 그 간격은 2~ 3일이었다 두 구조화된 면담도구를 이용한 여 러 정신과적 질환에 대한 일치율(Concordance rate) 은 Kappa치로 분석되었으며, 그 결과는 대체로 높은 것으로 나타나 한국어판 SADS-L의 타당도 검증은 만족할만하였다