- 한국판 리버풀 항정신병약물 부작용 평가 척도(LUNSERS)의 표준화 연구 - 리버풀 항정신병약물 부작용 평가 척도 -
- ㆍ 저자명
- 정희연,주연호,신현균,정은기,강웅구,노명선,김용식
- ㆍ 간행물명
- 신경정신의학KCI
- ㆍ 권/호정보
- 2002년|41권 1호|pp.138-145 (8 pages)
- ㆍ 발행정보
- 대한신경정신의학회|한국
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물|KOR| PDF텍스트(0.33MB)
- ㆍ 주제분야
- 의약학
연구목적: 본 연구에서는 항정신병약물 부작용을 자기 보고식으로 평가하기 위한 리버풀 항정신병약물 부작용 평가 척 도(Liverpool University Neuroleptics Side Effect Rating Scale, 이하 LUNSERS)의 한국판을 제작하여, 항정신병약물로 치료 중인 정신분열병 환자와 정상 대조군을 대상으로 타당도와 신뢰도를 조사하고자 하였다. 방 법: 번역 및 역번역과 전문가들의 감수 과정을 거쳐 51문항, 4점 척도의 한국판을 제작하였다. 항정신병약물을 복 용중인 62명의 DSM-Ⅳ 진단 기준 정신분열병 환자를 대상으로 일주일 간격으로 두 번 LUNSERS를 완성하 게 하였다. 두 번째 LUNSERS 평가 시 동시에 정신과 전문의가 UKU side effect rating scale(이하 UKU)로 부작용을 평가하였다. 대조군은 LUNSERS를 완성하였다. 결 과: LUNSERS의 검사-재검사 신뢰도(r=0.86, p<0.01)와 UKU에 대한 준거 타당도(r=0.81, p<0.001)는 높았다. 그러나 항정신병약물 용량과 부작용 점수와는 통계적으로 유의한 상관이 없었다. ROC 커브 분석 결과 부 작용 점수 총점이 불특정 증상 총점보다 더 정확하게 항정신병약물에 의한 부작용을 보이는 환자를 감별할 수 있었다. 결 론: 한국판 LUNSERS의 신뢰도와 타당도가 검증되었고, 임상 연구에서 항정신병약물에 의한 부작용의 정도를 체계적으로 평가할 때 UKU를 대신하여 사용할 수 있는 유용한 도구임을 알 수 있었다.
연구목적: 본 연구에서는 항정신병약물 부작용을 자기 보고식으로 평가하기 위한 리버풀 항정신병약물 부작용 평가 척 도(Liverpool University Neuroleptics Side Effect Rating Scale, 이하 LUNSERS)의 한국판을 제작하여, 항정신병약물로 치료 중인 정신분열병 환자와 정상 대조군을 대상으로 타당도와 신뢰도를 조사하고자 하였다. 방 법: 번역 및 역번역과 전문가들의 감수 과정을 거쳐 51문항, 4점 척도의 한국판을 제작하였다. 항정신병약물을 복 용중인 62명의 DSM-Ⅳ 진단 기준 정신분열병 환자를 대상으로 일주일 간격으로 두 번 LUNSERS를 완성하 게 하였다. 두 번째 LUNSERS 평가 시 동시에 정신과 전문의가 UKU side effect rating scale(이하 UKU)로 부작용을 평가하였다. 대조군은 LUNSERS를 완성하였다. 결 과: LUNSERS의 검사-재검사 신뢰도(r=0.86, p<0.01)와 UKU에 대한 준거 타당도(r=0.81, p<0.001)는 높았다. 그러나 항정신병약물 용량과 부작용 점수와는 통계적으로 유의한 상관이 없었다. ROC 커브 분석 결과 부 작용 점수 총점이 불특정 증상 총점보다 더 정확하게 항정신병약물에 의한 부작용을 보이는 환자를 감별할 수 있었다. 결 론: 한국판 LUNSERS의 신뢰도와 타당도가 검증되었고, 임상 연구에서 항정신병약물에 의한 부작용의 정도를 체계적으로 평가할 때 UKU를 대신하여 사용할 수 있는 유용한 도구임을 알 수 있었다.
서 론 방 법 결 과 고 찰 참 고 문 헌