Acidic primer는 하나의 용액으로 conditioning과 priming을 동시에 시행하는 새로운 접착 시스템으로 치질의 손상이 적고 처리 과정이 간단한 특징을 지닌다. 본 실험은 acidic primer를 이용하여 치면처리를 시행한 후 기존의 접착제로 브라켓으 접착할 때 적절한 결합강도를 지니는지 평가하기 위하여 고안되었다. 50개의 사람 소구치를 5개군으로 나우어 4개군은 acidic primer로 법랑질을 처리한 후 Clearfil Liner bond 2®(1군), Transbond XT®(2군), Panavia 21®(3군), Fuji Ortho LC®(4군)로 브라켓을 접착하였고 1개군은 Transbond XT®를 통상적인 산부식 방법을 이용하여 접착(5군)한 후 전단 결합 강도를 측정하고 접착 파절의 양상을 평가하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. Acidic primer 로 처리한 4개의 군 가운데 광중합령 글래스 아이오노머를 사용한 군(4군)의 전단결합강도(9.72 ± 3.16 MPa)와 Panavia 21®을 사용한 군 (3군)의 전단 결합 강도(8.69 ± 2.72MPa)는 37% 인산으로 처리한 후 광중합형 레진 (Transbond XT®)을 사용한 군(5군)의 전단결합강도(10.48 ± 2.60 MPa)와 유의성있는 차이를 보이지 않았다(P<0.05). 2. Acidic primer로 처리한 4개의 군 가운데 광중합형 글래스 아이오노며를 사용한 군(4군)과 Panavia 21®을 사용한 군(3군)의 전단 결합 강도는 Clearfil Liner bond 2®를 사용한 군(1군)의 전단 결합 강도(1.09 ± 0.53MPa)와 광중합형 레진(Transbond XT®)을 사용한 군 (2군)의 전단 결합 강도 (2.70± 1.46MPa)에 비해 유의하게 큰 강도룰 보였다(P<0.05). 3. 접착제 잔류지수 측정 결과 4군(2.11 ± 0.4)에 비해 접착제 잔류지수가 유의하게 높았다(P<0.05). 4. 4군과 5군의 접착제 잔류 지수간에는 유의한 차이가 없었다(P<0.05). 따라서 acidic primer로 치면을 처리하는 방법은 시용되는 접착제에 따라 기존의 신부식접착법과 유사한 결합강도를 얻을 수 있어 교정용 브라켓 접착시 산부식 단계를 생략할 수 있는 가능성을 보여준다.
Acidic primer is the bonding agent which combines the conditioning and priming agent into the single solution and was originally developed for the dentin bonding system. It is less harmful to the tooth structure and more convenient to manipulate than the traditional etching procedure. The purpose of this study is to evaluate the shear bond strength of various bonding materials when the enamel is treated with acidic primer for the bracket bonding procedure. Fifty recently extracted human premolars were randomly separated into five groups : Group I using Clearfil Liner Bond 2 adhesive system to the enamel treated with acidic primer, Group II using Transbond XT adhesive system to the enamel treated with acidic primer, Group III using panavia 21 adhesive system to the enamel treated with acidic primer, Group IV using Fuji-Ortho LC adhesive system to the enamel treated with acidic primer, Group V using Transbond XT adhesive system to the enamel treated with 37% phosphoric acid. The sh,3~ar bond strength was measured with Instron universal testing machine after storing in 37°C water bath for 48 horrs. After debonding, the teeth and brackets were examined under scanning electron microscope (SEM) and assessed with the adhesive remnant index (ARI). The results were as follows : 1. There were no significant differences in shear bond strength between group III (8.69 ± 2.72 Wa), group IV (9.7 ± 3.16 Wa), and group V (10.48 ± 2.60 Mpa) (p>0.05). 2. The shear bond strength of group III and group IV was significantly higher than that of group I (1.09 ± 0.53 Mpa), and Group II (2.70 ±; 1.46Mpa) (p<0.05). 3. The ARI of group IV (2.1 ± 1.1) and group V (2.9 ± 0.3) was significantly higher than that of group I (0.2 ± 0.4), group II (0.3 ± 0.9) and group III (0.2 ± 0.4) (p<0.05). 4. There were no significant difference between the ARI of group IV and group V (p>0.05). This result suggests that the combination of acidic primer and some bonding adhesive can provide sufficient shear bond strength for clinical orthodontics.
