기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
교정용 Resin bracket의 마찰 저항력에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 교정용 Resin bracket의 마찰 저항력에 관한 연구
  • A study on frictional resistance force of orthodontic resin bracket
저자명
이원유(Won-You Lee),임경수(Kyung-Soo Lim)
간행물명
The Korean Journal of OrthodonticsKCI,SCIE,SCOPUS
권/호정보
1999년|29권 1호|pp.107-112 (6 pages)
발행정보
대한치과교정학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.4MB)
주제분야
의약학
서지반출

국문초록

성인 교정 환자가 증가됨에 따라 교정장치의 심미성이 요구되고 있다. 교정 장치의 심미 적 증진을 위해 개발된 브라켓들로는 세라믹, 콤포지트 레진 브라켓, 타이타늄 브라켓등이 소개되고 있다. 콤포지트 레진 브라켓은 우수한 색상 및 투과성이 장점이나 높은 마찰력과 낮은 취성의 단점을 갖고 있다. 이러한 단점을 보완하기 위하여 최근 개발된 세라믹 또는 레진 브라켓(metal reinforced bracket)은 마찰력을 감소시키고 강도를 증가시키기 위하여 브라켓의 슬롯에 메탈을 삽입하고 있다. 그러나 지금까지 이러한 metal reinforced resin bracket(이후 MRRB)의 물성에 관한 연구가 미진하였다. 특히 이러한 브라켓과 교정용 철선 의 마찰력에 관한 연구가 미흡하기에 본 연구를 시행하였다. 본 연구는 4종의 교정용 철사 (.016S-S, .016TMA®, .017X.025 TMA®)와 5종의 브라켓을 사 용하였다. 사용된 브라켓들로는 메탈 1종(Ormco.Co., U.S.A)과 세라믹 1종(Crystalline®), 콤포지트 레진 1종(Clear Medium Siamase®), 메탈 슬롯이 삽입 된 콤포지트 레진 2종(Plastic®,Spirit®)의 마찰력을 서로 비교 하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. ceramic braket과 resin bracket은 metal reinforced resin bracket과 metal bracket 보다 마찰력이 유의성 있게 크게 나타났다. 2. metal reinforced resin bracket의 slot내 metal의 삽입형태에 따른 마찰력의 크기는 유의 차가 없었다. 3. metal reinforced resin bracket과 metal bracket사이의 마찰력의 크기는 유의차가 없었다. 4. 교정용 철선과 각 브라켓 비교에서 TMA, Stainless steel순으로 마찰력이 적게 나타났다.

영문초록

As increasing number of adult patients, the esthetic orthodontic appliances are needed. They are tooth-colored or translucent ceramic and resin brackets. Although ceramic and resin bracket have good esthetics, there are some disadvantage such as frictions. Recently, metal-reinforced resin bracket(MRRB) were introduced. The purpose of this study is to find frictional force of MRRB, ceramic bracket and resin brackets. There is few study in frictional force about metal reinforced resin bracket(MRRB). This study used 4 orthodontic wire(.016S-S, .016TMA?, .017X.025 TMA?)and 5 brackets(one metal bracket, one ceramic bracket, one resin bracket, two MRRB). the following result is obtained using metal bracket(Ormco.Co., U.S.A), ceramic brackets(Crystalline?, resin bracket(Clear Medium Siamase?). Following conclusions are obtained. 1. Ceramic and resin bracket have significantly more frictional forces than metal reinforced resin bracket and metal bracket. 2. There is no significant difference in frictional force according to the slot types of metal-reinforced resin brackets. 3. There is no significant difference in frictional force between metal reinforced resin bracket and metal bracket. 4. Frictional force is decreased in S-S wire than TMA wire.