본 연구의 목적은 II급 1류 부정교합에서 bionator를 사용한 환자의 치료 전후 두부방사선계측사진에 유한요소법을 적용하여 나타난 변화를 각 요소별로 나타내며, 이러한 변화와 치료에 영향을 미치는 인자들 간의 연관성을 살펴보는데 있다. 앵글 II급 1류 부정교합을 가진 73명을 치료결과가 양호한 군(1군)과 치료결과가 불량한 군(2군)으로 나눈후 각각의 치료효과에 대한 유한요소분석을 실시한 후 성별간, 치료결과군간 및 치료시작시기와의 유의성을 검증하였으며(SAS ANOVA, p<0.05), 치료기간과의 상관관계를 살펴보았다. 또한 치료결과가 다르게 나오는 이유를 보고자 두개저의 길이(Ba-N)를 기준으로 1군에서 2군으로 유한요소분석을 실시하여 다음의 결과를 얻을 수 있었다. 1. 치료효과와 성별간, 치료결과군간 사이에 유의한 차이가 없었다 (p>0.05). 2. 치료시작 연령과 치료효과 사이에 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 3. 치료효과와 치료기간 사이에서는 상악체, 상악절치, 하악절치, 전안면, 전상안면, 전하안면, 하악지 등을 대표하는 유한요소에서 유의한 차이(p<.0.05)가 있었으나, 상관관계는 높지 않았다. 4. 유한요소 분석 결과 골격보다는 치아를 대표하는 요소의 변화가 더 컸다. 특히 상악절치의 위치, 하악절치의 위치, overbite등을 나타내는 요소의 변화를 뚜렷하게 관찰할 수 있었다. 5. 치료결과가 다르게 나타나는 이유를 두개저(Ba-N)의 길이를 중심으로 유한요소로 분석한 결과 두군사이에 골격 및 치아의 위치에서 상당한 차이가 있음을 관찰할 수 있었다. 치료결과가 나쁜 군에서 상악의 후하방 회전, 하악의 부방위치, 상악전치의 상대적인 설측경사, 하악절치의 상대적인 순측경사 등을 관찰할 수 있었다.
The purpose of this study was to evaluate treatment effects of bionator in Class II division 1 malocclusion by FEM(Finite Element Method). The 73 subjects were classified into good result group and poor result group in reference to posttreatment molar relation, posttreatment overbite and overjet, posttreatment profile, and relapse. Pretreatment and posttreatment lateral cephalograms were taken and FEM was performed. The results were as follow; 1. There was no statistical significance in treatment changes between the sexes, and between the treatment result groups. 2. Treatment changes were not significantly different among the age groups. 3. The effect of treatment period groups on skeletal and dentoalveolar changes were analyzed using ANOVA. Body of maxilla, upper incisor, anterior face, ramus, upper anterior face, lower anterior face and treatment effect were correlated with the treatment period, but correlation coefficients were low. 4. The results of present investigation confirm that Class II bionator can assist in the correction of Class II division 1 malocclusion, mainly due to dentoalveolar changes. 5. There is significant difference in skeletal and dentoalveolar pattern between good result group and poor result group. In poor result group, maxilla was relatively downward and backward rotated, mandible was relatively backward rotated, upper incisor was in relatively lingual position, lower incisor was in relatively labial position.
