기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
노년 인구의 주거환경 평가도구에 관한 체계적 고찰
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 노년 인구의 주거환경 평가도구에 관한 체계적 고찰
  • Systematic Review of Assessment Tools for the Housing Environment of the Old Adults Population
저자명
임영명
간행물명
재활치료과학KCI
권/호정보
2024년|13권 2호(통권38호)|pp.27-40 (14 pages)
발행정보
대한신경계작업치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.62MB)
주제분야
보건학
서지반출

국문초록

목적 : 본 연구 목적은 노년 인구의 주거환경을 평가하기 위해 사용된 평가도구들을 체계적 고찰하고자 하였다. 연구방법 : 자료수집은 2015년 1월부터 2023년 8월 31일까지 해외 데이터베이스 Cochranelibrary, Pubmed, Proquest를 검색하여 주제와 관련된 자료를 추출하였다. 주거환경 평가도구를 사용한 267편에서 원도구를 기준으로 최종 9개의 평가도구를 추출하였다. 분석은 최종 9개 평가도구의 사용 동향 및 빈도, 특성, 평가 범위, 타당도 및 신뢰도 여부 등을 체계적으로 분석하였다. 결과 : 총 9개 평가도구의 사용빈도는 HOME FAST, IPAQ-E가 각 20%로 많이 사용되었다. 원도구의 평가 목적은 친화성(AFCCQ, AFEAT, NEWS), 물리적 장벽(CHIEF, PENBOM), 낙상 예방(HOME FAST), 치매노인의 가정환경(HEAC), 신체활동에 관한 환경(IPAQ-E), 접근성(Walk Score®)으로 평가하고 있었다. 평가 범위는 고령친화도시(Age-Friendly Cities: AFC)의 8개 영역을 기준으로 AFCCQ, AFEAT, CHIEF는 8개 영역 모두를 평가하고 있었으며, 이외 NEWS (Full)는 3개, HOME FAST, IPAQ-E, Walk Score®는 2개 그리고 HEAC, NEWS (Abb), PENBOM는 1개 영역을 포함하고 있었다. 결론 : 노년기에 살던 곳에서 살고자 하는 계속 거주를 실현하기 위해 고려되는 주거환경을 평가할 때, 평가 목적과 범위의 적절성 그리고 논리적 타당성 여부를 판단할 수 있는 기초자료를 제시하고 있음에 의의가 있다.

영문초록

Objective : This study aimed to conduct a systematic review of the assessment tools used to assess the housing environment of older adults. Methods : Data were collected from January 2015 to August 31st, 2023, by searching databases including the Cochrane Library, PubMed, and ProQuest. From the 267 articles, nine assessment tools were selected for analysis based on their original instruments. These tools were categorized and systematically organized for analysis based on their frequency of use, assessment purposes, sub-domains, scales, and other relevant criteria. Results : Among the nine tools, HOME FAST and IPAQ-E were the most frequently used (20% each). The objectives of these tools are to assess friendliness, physical barriers, fall prevention, dementia-friendly environments, physical activity, and accessibility. The measurement scope encompassed various factors, such as outdoor spaces, buildings, transportation, housing, and community support. Conclusion : When considering the suitability of housing for the older adults population, providing foundational data for the rational selection of evaluation tools with logical validity is important. This includes factors such as the objectives and measurement scopes of housing environment assessment tools.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 결 과
Ⅳ. 고 찰

구매하기 (4,300)