- 아버지 양육행동에 영향을 미치는 양육참여
- A Study on Variables Related to Paternal Parenting Behavior
- ㆍ 저자명
- 김가윤,신혜영
- ㆍ 간행물명
- 한국보육지원학회지KCI
- ㆍ 권/호정보
- 2013년|9권 2호(통권24호)|pp.191-213 (23 pages)
- ㆍ 발행정보
- 한국보육지원학회|한국
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물|kor| 이미지(0.54MB)
- ㆍ 주제분야
- 사회복지학
본 연구는 아버지 양육행동에 미치는 양육참여, 양육스트레스, 양육효능감의 상대적 영향 력을 규명하는데 목적이 있다. 연구대상은 서울과 경기도에 위치한 어린이집 및 유치원 11 개소 만 3․4세 학급 유아의 아버지 299명이었다. 아버지의 양육행동 측정은 박주희(2000) 의 ‘부모 양육행동’ 척도를 사용하였으며, 아버지 양육참여는 자녀의 일상적 돌보기 활동과 놀이활동에 참여하는 주중 빈도와 시간의 양을 각각 측정하였다. 또한 아버지의 양육스트 레스 측정은 안지영(2001)의 ‘Parenting Daily Hassles'을, 양육효능감은 신숙재(1997)의 ‘P arenting Sense of Competence’를 사용하였다. 수집된 자료는 주요 변인들의 상관분석을 바탕으로 단계적 회귀분석을 실시하였다. 그 결과, 아버지의 긍정적 양육행동인 온정․격 려에는 인지효능감과 주중 놀이활동의 참여빈도가, 한계설정에는 인지효능감과 주중 양육 활동 참여빈도 및 놀이활동 참여시간이 유의한 설명력을 보였다. 한편 아버지의 부정적 양 육행동인 과보호․허용에는 정서효능감과 주중 놀이활동 참여시간이, 거부․방임에는 정 서 및 인지효능감 그리고 양육스트레스가 유의한 설명력을 나타냈다.
The purpose of this study was to examine the relationship pattern among paternal parenting behaviors, father involvement, parenting stress, and parenting self- efficacy. The subjects were 299 fathers of 3 to 4 year-old children at 2 child care centers and 11 kindergartens in Seoul and the Gyunggi-do area. Fathers responded to a modified version of Parenting Daily Hassles(Crinc & Greeberg, 1990), a re vised version of Parenting Sense of Competence(Gibaud-Wallston & Wandersman, 1978), and questionnaires including questions about parenting behaviors(Park, 2000) and father involvement developed by authors. Stepwise regression analyses showed that fathers' cognitive efficacy of parenting and the frequency of play involvement on weekdays significantly explained paternal 'warmth·encouragement'. Also, cognitive efficacy and the frequency and time amount of play involvement on weekdays significantly explained paternal 'setting up the limitations'. Meanwhile, fathers' emotional efficacy and the amount of play time involvement on weekdays significantly explained paternal 'over-protection·permission'. Finally, the cognitive and emotional efficacy of rearing and parenting stress significantly explained paternal 'rejection·non-intervention'.
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 연구방법 Ⅲ. 결과 및 해석 Ⅳ. 논의 및 결론